A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(fr) Du pourquoi de notre départ du projet TAZ No Border 2004

From worker <a-infos-fr@ainfos.ca>
Date Thu, 5 Aug 2004 20:16:04 +0200 (CEST)


_________________________________________________
A G E N C E D E P R E S S E A - I N F O S
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
_________________________________________________

Lorsque nous avons choisi de nous investir dans le projet de la TAZ No
Border à Rivesaltes, notre objectif était bien d'engager un travail de
remobilisation sur les luttes des sans-papiers et autour de la question
de la liberté d'installation et de circulation. Notre idée était aussi de
pouvoir inscrire ce projet dans un cadre plus large qui mettrait en lien
la question du contrôle social et du capitalisme et donc des
fonctionnements autoritaires. Cela devait nous permettre de mettre en
réseau des collectifs qui bossent quotidiennement sur différents sujets
(taule, centre de rétention, contre logique sécuritaires, luttes
féministes, sans-papiers...) et donc d'échanger sur nos pratiques et nos
stratégies de lutte. Plus qu'un évènement ponctuel de visibilisation de
ces luttes, le campement No Border devait être le point culminant d'une
campagne qui s'inscrivit dans une perspective de durabilité. Nous avions
fait le constat de notre tendance à l'éparpillement et ressentions le
besoin de se construire un fil conducteur qui puisse donner du sens et de
l'efficacité à nos choix de lutte. Au niveau local, la composition du
collectif correspondit à ces objectifs dans la mesure où il réunissait
des individuEs et collectifs travaillant quotidiennement sur ces
questions (anti-taule, lutte des sans-papiers, féministes...) et cela
participait donc à faire converger les luttes. Pour ces raisons nous
étions attachées à l'organisation en collectifs locaux d'individuEs et
non pas d'organisation.
Dans un soucis de cohérence avec les idées que nous défendions, il nous
semblait indispensable que la vie sur le campement s'organise selon des
principes d'autogestion qui favoriseraient l'appropriation par toutes et
tous des problématiques de départ. Néanmoins nous étions assez claires
sur le fait que ce n'était pas notre objectif principal contrairement au
VAAAG qui s'inscrivait dans un autre contexte et des objectifs
différents.


Une des raisons de notre départ, réside dans le dysfonctionnement du
réseau. Si nous faisons aujourd'hui le bilan du travail mené ces six
derniers mois pour le projet de TAZ, nous pouvons dire que les objectifs
politiques n'ont pas du tout été atteints. Une fois lancéEs, il nous
semble que nous ne sommes plus poséEs la question du sens d'un tel
évènement. Que nous n'avons bossé que sur les questions logistiques et la
mise en place de la TAZ. Courir près le mouvement sans jamais débattre
sur le fond.
L'écriture du quatre pages sensée poser les questions politiques de fond
a été symptomatique de notre incapacité à réfléchir collectivement à
notre approche de la problématique de liberté de circulation et
d'installation. Dans nos communications internes au réseau de préparation
comme à l'extérieur, il apparaît que nous n'avions pas grand chose à dire
de plus que le fait qu'on organisait une TAZ.Nous avons été de plus
incapables tout au long de la préparation de créer du lien avec les
structures bossant déjà sur les thématiques qui nous intéressaient comme
s'il s'agissait de faire tout seul et de tout
réinventer sur la question. Le départ du CAE nous a posé soucis entre
autre, puisque cela nous coupait d'une partie des individuEs et
collectifs investiEs sur le terrain de ces luttes.
Le campement était sensé s'appuyer sur les luttes locales alors qu'il en
a été complètement déconnecté. Cela était prévisible dès le départ
puisque le lieu du campement avait été choisi sans concertation avec les
acteurs principaux de ces luttes à Perpignan (collectifs de sans-pap et
autres collectifs de lutte). Dans l'organisation de la TAZ nous n'avons
jamais pensé le camp et lien avec la réalité politique perpignanaise et
la situation, les besoins et envies du collectifs de sans-papiers sur
place. Comme si on était légitimes parce qu'on était No Border.
On a souvent eu l'impression d'avoir à faire à une forme de croyance, du
magique en politique. On a envie, on y croit, donc ça va marcher. Le
réseau s'est inspiré des différentes expériences de fonctionnement de
campement (VAAAG, Strasbourg...) pour penser l'organisation concrète de
la TAZ mais on ne s'est jamais appuyé sur les bilans de ces rencontres
pour éviter les mêmes conneries.
Tout au long de la préparation de la TAZ, des éléments auraient du nous
interroger sur la pertinence de poursuivre le projet, mais à chaque fois
on a évité ça à tout prix. Très peu de collectifs étaient mobilisés sur
le projet ; le collectif de Perpignan n'a pas cessé de nous alarmer sur
les soucis logistiques liés au lieu (il n'y a aujourd'hui toujours pas de
terrain et très peu de survivantEs dans le collectif perpignanais) ; le
départ du CAE ; très peu de genTEs ont rejoint le projet ; les
coordinations réunissaient de moins en moins d'individuEs et donc de
collectifs locaux. Dans nos modes de fonctionnement interne, les
coordinations étaient sensées être les espaces décisionnels où chaque
personne présente était mandaté par son groupe local pour valider les
propositions discutées préalablement dans les groupes. Mais régulièrement
des décisions étaient prises, validées, puis de nouveau rediscutées en
coordination et revalidées souvent sur des bases différentes. Même si
l'on peut comprendre l'intérêt personnel de discuter certaines questions,
pour le collectif, ça donne une impression de sur place, voire de recul,
qui fatigue.
Quand avant la dernière coord où doit se décider la poursuite du projet
ou non, des groupes et des individuEs renvoient sur la liste qu'ils ne
seront pas présents et qu'ils laissent à la coord le soin de décider, il
apparaît clairement que le fonctionnement n'a pas été compris.

Tout au long de l'année, nous avons eu l'impression d'un boycott du
projet par des réseaux militants. Est-ce lié à notre communication
foireuse ? Au no logo ? A la place de No Pasaran dans le projet ? Au
départ du CAE ? Au ras le bol de l'activisme à tout craint ? Ou à une
fatigue massive liée au contexte social ? ...

Nous en arrivons aujourd'hui à remettre en cause la pertinence d'un
campement de dix jours sur cette question au vu de l'énergie nécessaire à
mobiliser sur les aspects logistiques, énergie de fait non investie dans
la réflexion et les luttes locales.
D'autre part, il nous parait très difficile de faire cohabiter campement
d'actions et d'échanges de réflexion et de stratégies, et en plus volonté
d'organisation collective de la vie quotidienne sur le lieu. Nous
estimons que le danger de spécialisation est grand et que l'on risque de
tout faire à moitié. Pour que tout soit bien fait il faudrait passer la
plus grande partie de son temps (sur les dix jours) en réunion (de
commission, de préparation d'action, AG de quartier...).

On ne peut pas dire que 2004 ait été une année faste en terme de luttes
sociales, mais est-ce pour ça qu'il faut s'accrocher à ce projet No
Border coûte que coûte, au risque que cela devienne une kermesse de
consommation militante. De mettre les partcipantEs en danger par le peu
d'anticipation d'à peu près tout et en particulier les personnes sans
papiers. De faire pour faire un regroupement de héros et martyres qui
auraient oublié pourquoi.

Cette expérience nous a au moins permis de nous interroger sur le piège
de l'activisme.
Aujourd'hui notre urgence politique est d'aborder les luttes de manière
globale et de sortir du papillonnage permanent (de lutte en lutte en
fonction des modes). Il y a six mois nous pensions que des initiatives du
type No Border, pouvaient aller dans ce sens. Aujourd'hui non.
Pour mettre le vieux monde à la casse, il nous apparaît indispensable de
nous interroger sur les effets réels de notre action politique. Même si
l'on est capable de dire que l'ennemi a de nouveaux visages, on en est
pas pour autant capable de repenser nos modes et méthodes d'intervention.

Le 1er août 2004
Annega et Mélo, individues membres du collectif No Border Nantes

[ pour plus d'infos sur le projet No Border à Rivesaltes en août 2004 cf.
: www.rivesaltes2004.org/ ]




*******
*******
****** Agence de Presse A-Infos ******
Information d'intérêt pour et au sujet des anarchistes

INFO: http://ainfos.ca/org http://ainfos.ca/org/faq-fr.html
AIDE: a-infos-org@ainfos.ca
ABONNEMENT: envoyer un email à lists@ainfos.ca avec la commande suivante
dans le corps du message "subscribe (ou unsubscribe) nomdelaliste votre@email".

Les options pour toutes les listes se trouvent à http://www.ainfos.ca/options.html


A-Infos Information Center