A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
{Info on A-Infos}

(ca) Bombardea antes de comprar. Reconstrucción en Irak: robo disfrazado de caridad, por Naomi Klein.

From a-infos-ca@ainfos.ca
Date Sun, 20 Apr 2003 10:54:11 +0200 (CEST)


______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
_______________________________________


de rojoynegro
19 Abr 2003
El debate en la prensa sobre la reconstrucción de Irak se ha enfocado en
que sea un juego limpio: es 'excepcionalmente torpe' según el comisionado
para Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Chris Patten 'que Estados
Unidos se quede con todos los jugosos contratos. Pero, ¿a quién le importa
qué multinacionales se quedan con los mejores negocios en la venta de
liquidación post-Saddam? El punto es que el pueblo iraquí está ausente en
este debate.'
A Irak le van a deber reparaciones masivas al término del bombardeo, pero,
en ausencia de un proceso democrático, lo que se planea no son
reparaciones o reconstrucciones, sino un robo masivo disfrazado de
caridad; una privatización sin representación. Un pueblo, muerto de hambre
y enfermo debido a las sanciones, luego pulverizado por la guerra, va a
emerger de este trauma para encontrar que su país fue rematado. También
descubrirá que su recién hallada 'libertad' ya viene con grilletes, debido
a las irreversibles decisiones económicas que se tomaron mientras las
bombas aún caían. Luego le dirán al pueblo iraquí que vote por sus nuevos
líderes y le darán la bienvenida al maravilloso mundo de la democracias
El pasado 6 de abril, el subsecretario de Defensa estadunidense Paul
Wolfowitz lo dijo: no habrá ningún papel para la ONU en el establecimiento
de un gobierno interino en Irak. El régimen dirigido por Estados Unidos
durará al menos seis meses, �probablemente más�.
Y cuando los iraquíes puedan tener palabra para escoger un gobierno, las
decisiones económicas clave sobre el futuro de su país habrán sido tomadas
por sus ocupantes. 'Tiene que haber una administración efectiva desde el
día uno', dijo Wolfowitz. 'La gente necesita agua y alimentos y medicinas,
y las alcantarillas tienen que funcionar, la luz eléctrica tiene que
funcionar. Y esa es una responsabilidad de la coalición'.
El proceso a través del cual harán funcionar toda esta infraestructura
normalmente se llama 'reconstrucción'. Pero los planes de Estados Unidos
para la futura economía de Irak van más allá de esto. Más que reconstruir,
el país es tratado como una pizarra en blanco sobre la cual los más
ideológicos neoliberales de Washington pueden diseñar su economía de
ensueño: totalmente privatizada, propiedad de extranjeros y abierta a
hacer negocios.
Algunos puntos a resaltar: el contrato por 4.8 millones de dólares para
administrar el puerto de Umm Qasr ya pasó a manos de la compañía
estadunidense Stevedoring Services, y en el piso de subasta hay acuerdos
similares para la administración de los aeropuertos. La Agencia para el
Desarrollo Internacional de Estados Unidos (US-AID, por sus siglas en
inglés) invitó a multinacionales a licitar por todo, desde reconstruir
carreteras y puentes hasta distribuir libros de texto. No se especifica la
duración de estos contratos. ¿Cuánto falta para que se fusionen en
contratos a largo plazo para servicios de agua potable, sistemas de
transporte, carreteras, escuelas y teléfonos? ¿En qué momento se convierte
la reconstrucción en privatización disfrazada?
El congresista republicano (por California), Darrel Issa, presentó un
proyecto de ley que demanda del Departamento de Defensa la construcción de
un sistema de telefonía celular CDMA [Code Division Multiple Access,
Acceso Múltiple por División de Código] en el Irak de posguerra, con el
fin de beneficiar a los 'estadunidenses dueños de la patente'. Como
especificó Farhad Manjoo en Salon, el CDMA es un sistema que se usa en
Estados Unidos, no en Europa, y fue desarrollado por Qualcomm, uno de los
donadores más generosos de Issa.
Y luego está el petróleo. La administración de Bush sabe que no puede
hablar abiertamente acerca de vender los recursos petroleros iraquíes a
ExxonMobil y Shell. Se lo deja a gente como Fadhil Chalabi, ex ministro de
Petróleo iraquí y director ejecutivo del Center for Global Energy Studies
[Centro de Estudios sobre la Energía Global]. 'Necesitamos que ingrese al
país una enorme cantidad de dinero. La única manera para obtenerlo es
privatizar parcialmente la industria', dice Chalabi.
El forma parte de un grupo de exiliados iraquíes que aconseja al
Departamento de Estado estadunidense sobre cómo llevar a cabo esa
privatización, de manera tal que no parezca que proviene de Estados
Unidos. Para ayudar, el pasado 6 de abril, el grupo sostuvo una
conferencia en Londres y llamó a Irak a abrirse a las multinacionales
petroleras tras la guerra. La administración de Bush mostró su gratitud al
prometer que habrá suficientes puestos para los exiliados iraquíes en el
gobierno interino.
Hay quienes argumentan que es demasiado simplista decir que esta guerra es
por petróleo. Tienen razón. Se trata de petróleo, agua, carreteras,
trenes, teléfonos, puertos y drogas. Y si no se pone un alto a este
proceso, el 'Irak libre' será el país más vendido en la Tierra.
No nos puede sorprender el hecho de que tantas multinacionales anhelan el
mercado sin explotar de Irak. No sólo es el hecho de que la reconstrucción
tendrá un valor de hasta 100 mil millones de dólares; también está el
factor de que últimamente 'el libre comercio' a través de medios menos
violentos no ha funcionado muy bien. Cada vez más países en desarrollo
rechazan la privatización, mientras que el Area de Libre Comercio de las
Américas, la prioridad comercial número uno de Bush, es ferozmente
impopular en toda América Latina. Las pláticas de la Organización Mundial
del Comercio (OMC) sobre propiedad intelectual, agricultura y servicios
están empantanadas, entre acusaciones de que Estados Unidos y Europa aún
tienen que hacer buenas las promesas del pasado.
Así que, ¿qué va a hacer un superpoder en recesión, adicto al crecimiento?
¿Qué tal ascender, de un Libre Comercio Lite, que lucha por el acceso al
mercado a través del acoso en el cuarto trasero de la OMC, a un Libre
Comercio Sobrecargado, que arrebata nuevos mercados en los campos de
batalla de guerras preventivas? Después de todo, las negociaciones con
países soberanos pueden ser duras. Es mucho más sencillo destrozar un
país, ocuparlo y después reconstruirlo a tú manera. Bush no ha abandonado
el libre comercio, como algunos aseguran, simplemente tiene una nueva
doctrina: 'bombardea antes de comprar'.
Y esto va más allá de un país desafortunado. Los inversionistas
abiertamente predicen que una vez que la privatización se enraice en Irak,
otros países como Irán, Arabia Saudita y Kuwait se verán forzados a
privatizar su petróleo para poder competir. 'En Irán, simplemente se
propagaría como el fuego', le dijo S. Rob Sobhani, un consultor en
energía, a The Wall Street Journal. Muy pronto, Estados Unidos puede
haberse bombardeado el camino hacia una nueva zona de libre comercio.
Hasta ahora, el debate en la prensa sobre la reconstrucción de Irak se ha
enfocado en un juego limpio: es 'excepcionalmente torpe'fueron las
palabras del comisionado para Relaciones Exteriores de la Unión Europea,
Chris Patten 'que Estados Unidos se quede con todos los jugosos contratos.
Tiene que aprender a compartir: Exxon debería de invitar a la francesa
TotalFinaElf a los campos petroleros más lucrativos; Bechtel debería de
darle a la británica Thames Water una oportunidad en los contratos de las
alcantarillas.
Patten podrá pensar que el unilateralismo estadunidense es exasperante, y
Tony Blair podrá pedir la vigilancia de la ONU en esta materia, pero ese
no es el punto. ¿A quién le importa qué multinacionales se queden con los
mejores acuerdos en la venta de liquidación post�Saddam,
predemocracia? ¿Qué importa si la privatización es unilateral, por parte
de Estados Unidos, o multilateral, por parte de Estados Unidos, Europa,
Rusia y China?
En este debate, el pueblo iraquí está totalmente ausente, y aspiraría
'quién sabe' a mantener algunos de sus bienes. A Irak le van a deber
masivas reparaciones cuando termine el bombardeo, pero en ausencia de
cualquier tipo de proceso democrático, lo que se planea no son
reparaciones, reconstrucciones o rehabilitaciones. De lo que se trata es
de un robo: un robo masivo disfrazado de caridad; una privatización sin
representación.
Un pueblo, muerto de hambre y enfermo debido a las sanciones, luego
pulverizado por la guerra, va a emerger de este trauma para encontrar que
su país fue rematado de debajo de sus pies. También descubrirá que su
recién hallada 'libertad' 'por la cual muchos de sus seres amados
perdieron la vida' viene ya con grilletes, debido a las irreversibles
decisiones económicas que se tomaron mientras las bombas aún caían.
Luego se le dirá al pueblo iraquí que vote por sus nuevos líderes, y se le
dará la bienvenida al maravilloso mundo de la democracia.
NAOMI KLEIN ES AUTORA DE NO LOGO Y VALLAS Y VENTANAS. (UNA VERSIóN DE ESTE
ARTíCULO FUE PUBLICADA EN THE NATION. TRADUCCIóN TANIA MOLINA RAMíREZ)
Fuente: LA JORNADA
Enlace: http://www.jornada.unam.mx



*******
****** Servicio de noticias A-INFOS *****
Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)



A-Infos Information Center