A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
{Info on A-Infos}

(nl) (en) Workers Solidarity #75 - Denkend over het Anarchisme - Wat is geweld en wie zegt dat? (en)

From Rob@ainfos.ca, Visser@ainfos.ca, rvisser@antenna.nl
Date Sun, 13 Apr 2003 16:10:54 +0200 (CEST)


___________________________________________________
A - I N F O S N E W S S E R V I C E
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
-________________________________________________

Een van de meest interessante argumenten van binnen en, interessant
genoeg van buiten, de groeiende anti-oorlogsbeweging is over het
gebruik van geweld. Het is typerend dat het argument deze vorm
aanneemt: anti-oorlogsprotesten zijn vredesprotesten, daarom moeten
ze vreedzaam zijn. Verder hebben deze zelfbenoemde scheidsrechters
binnen en buiten de beweging extreem nauwe definities van wat wel en
wat niet vreedzaam is.

Dit alles leidt tot enige fundamentele vragen. Ten eerste, wat houdt
geweld in? Bijna iedereen is het er over eens dat de massale "schok en
vrees" bommentapijten over de inwoners van Bagdad gewelddadig is.
Dienovereenkomstig zijn het beschieten of verwonden van een persoon
gewelddadig.

Maar houdt het omver trekken van een hek geweld in? Velen beweren
dat zulke kleine beschadiging van eigendom niet kan worden gezien als
gewelddadig.

Anarchisten hebben een voorkeur voor massale directe actie tegen de
oorlog. Opiniepeilingen en massale demonstraties hebben laten zien
dat de meerderheid in Ierland volledig tegen deze oorlog is. Volgens de
laatste opiniepeiling van Irish Times wilde 54% dat het opnieuw
voorzien van brandstof bij Shannon zou worden stopgezet, zelfs als de
oorlog de steun van de VN kreeg.

De volgende stap is het ondernemen van actie, om grote aantallen bij
Shannon te krijgen, waar het van belang is. We hebben een voorkeur
voor massale, vreedzame, directe actie die het mogelijk maakt genoeg
massale publieke steun te mobiliseren om het opnieuw voorzien van
bandstof van militaire vliegtuigen van de VS onmogelijk te maken.
Geweld komt hier voor ons niet van pas.

Trouwens, we moeten volledig eerlijk en realistisch zijn. Ieder geweld
van anti-oorlogsmensen zou gemakkelijk worden neergeslagen door het
goed georganiseerde geweld van de staatsmacht. Ons voordeel is in
aantallen en vastberadenheid, niet in training en wapens!

Zouden we altijd vreedzaam moeten zijn? Wat kun je zeggen over het
anarchisme in het algemeen? Voor ons zal de meest grondige en
succesvolle revolutie de meest vreedzame zijn. Als de meerderheid
wordt overtuigd van het idee van een volledig nieuwe wijze van het
besturen van de wereld zou het niet al te moeilijk moeten zijn om het te
bereiken.

Echter, we zijn geen ideologische pacifisten. Geen enkele heersende
klasse in de gehele geschiedenis van de mensheid heeft ooit haar
macht en rijkdom stilletjes opgegeven. Geweld kan nodig zijn om een
succesvolle revolutie te verdedigen tegen de oude heersende klasse.
Als iets kan worden geleerd van revoluties uit het verleden is het dat de
straf voor falen gewoonlijk de dood is.

Contra revoluties zijn bloeddorstig en gemeen. De massagraven van de
Communards van Parijs of de linksen die zijn afgeslacht door Saddam's
Baath partij (nadat de CIA ze aan de macht hielp) zijn stille getuigen
van dit feit.

We moeten mogelijk vechten om ons en de nieuwe maatschappij die
we willen helpen creëren te verdedigen. Maar geweld zou absoluut
moeten worden geminimaliseerd. Het is niet iets waar enig redelijk
persoon plezier aan beleeft; het zou altijd een laatste uitweg moeten
zijn. Er is in de anarchistische beweging geen plaats voor degenen die
geweld en bloedbaden verheerlijken.

Ieder geweld dat noodzakelijk is om een anarchistische maatschappij te
verdedigen zou klein en marginaal zijn in vergelijking met het geweld
dat iedere dag routineus door het kapitalisme wordt gebruikt. Als
miljarden dollars gemakkelijk beschikbaar zijn voor oorlogsvliegtuigen
en clusterbommen zouden we ons moeten herinneren dat onze
heersers nooit in staat lijken te zijn dezelfde hoeveelheid geld te vinden
voor verlichting van hongersnood, schoon water of voldoende
gezondheidszorg. Iedere dag sterven in de wereld 24.000 mensen door
honger. Wie zijn dan de gewelddadigen?
Conor Mc Loughlin

Deze pagina is van de afgedrukte versie van het Ierse anarchistische
blad 'Workers Solidarity'. http://struggle.ws/wsm/paper.html
Druk het PDF bestand van dit nummer af
http://struggle.ws/wsm/pdf/ws/75.html

Druk het PDF bestand van het meest recente nummer af
http://struggle.ws/wsm/ws/latest.html

*******
*******
****** The A-Infos News Service ******
News about and of interest to anarchists
******
COMMANDS: lists@ainfos.ca
REPLIES: a-infos-d@ainfos.ca
HELP: a-infos-org@ainfos.ca
WWW: http://www.ainfos.ca/
INFO: http://www.ainfos.ca/org

-To receive a-infos in one language only mail lists@ainfos.ca the message:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)



A-Infos Information Center