A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
{Info on A-Infos}

(ca) artículos_de_interés_sobre_la_guerra

From "Bib.PopularJoseIngenieros" <biblioteca_pji@yahoo.com.ar>
Date Wed, 2 Apr 2003 21:10:09 +0200 (CEST)


______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
http://www.ainfos.ca/
http://ainfos.ca/index24.html
_______________________________________


Preguntas y respuestas sobre la guerra de Irak.

¿Qué porcentaje de la población mundial es estadounidense?
El 6%.

¿Qué porcentaje de la riqueza mundial tiene EEUU?
El 50%

¿Qué país tiene las mayores reservas petrolíferas?
Arabia Saudí.

¿Y el segundo mayor?
Irak.

¿Cuál es el gasto mundial en presupuestos militares de los gobiernos?
Más de un billón de euros.

¿Qué porcentaje de esta cantidad corresponde a EEUU?
El 50%.

¿Qué porcentaje del gasto militar de EEUU daría para cubrir las
necesidades básicas del Tercer Mundo, según la ONU?
El 10%.

¿Cuánta gente ha muerto en guerras desde la Segunda Guerra Mundial? 86
millones.

¿Desde cuándo tiene Irak armas químicas y biológicas?
Desde comienzos de los años ochenta.

¿Desarrolló Irak esas armas por su cuenta?
No, contó con material y tecnología proporcionada por los gobiernos de
EEUU, Reino Unidos y multinacionales privadas.

¿Condenó el gobierno de EEUU el uso iraquí de gas contra Irán?
No.

¿Cuánta gente gaseó Sadam en el pueblo kurdo de Halabja en 1988?
5.000 personas.

¿Cuántos gobiernos occidentales condenaron ese acto entonces?
Ninguno.

¿Cuántos litros de "agente naranja" usó EEUU en Vietnam?
Más de 35 millones de litros.

¿Existen pruebas de vinculación entre Irak y los atentados del 11 de
Septiembre de 2001?
No.

¿Cuál es la estimación de muertos civiles en la Guerra del Golfo?
35.000.

¿Cuántas bajas causó el ejército iraquí en las tropas occidentales en la
Guerra del Golfo?
Una veintena.

¿Cuántas toneladas de uranio empobrecido se dejaron en Irak y Kuwait tras
la Guerra del Golfo?
40 toneladas.

Según la ONU, ¿en qué porcentaje aumentó el cáncer en Irak de 1991 a
1994? En un 700%.

¿Cuántos muertes civiles ha previsto el Pentágono en un ataque a Irak?
10.000.

¿Cuántos de esos serían niños?
El 50%.

¿Cuántos años lleva EEUU incurso en ataques aéreos contra Irak?
11 años.

¿Cuántas resoluciones de la ONU ha incumplido Israel hasta 1992?
Más de 65.

¿Cuántas resoluciones de la ONU ha vetado EEUU entre 1972 y 1990? Más de
30.

¿Cuántos países tienen armas nucleares?
Ocho.

¿Cuántas cabezas nucleares tiene Irak?
Ninguna.

¿Y cuántas EEUU?
Más de 10.000.

¿Cuál ha sido el único país que ha utilizado armas nucleares?
Estados Unidos.

¿Cuántas cabezas nucleares tiene Israel?
Más de 400.

¿Que dice el articulo VI del Tratado de No-Proliferación ratificado por
EEUU?
Que los Estados dotados de armas nucleares se compremeten a negociar de
buena fé entre ellos la eliminación de sus propios arsenales nucleares.
(Firmado por EEUU en Julio de 1968, entró en vigor, es decir ley en EEUU
el 5 de marzo de 1970. Ref- http://www.unog.ch/disarm/distreat/npt.pdf

¿Porque no ha entrado en vigor el Tratado de Prohibición Total de las
Pruebas Nucleares adoptado por la ONU en 1996?
Porque -- pese a la firma de Bill Clinton -- el Congreso de EEUU
mayoritariamente Republicano -- se ha opuesto, y el actual inquilino de
la Casa Blanca también.

¿Porque no se aprobó el año pasado un Protocolo de Verificación para el
Tratado de Prohibición de Armas Biologicas?
Porque EEUU se opusó, porque rechazan que inspectores de la ONU puedan
visitar sus propios laboratorios de biotecnología.

¿De donde salió el antrax que aterrorizó a los Norteamericanos a finales
del 2001?
De un laboratorio del Pentagono.

¿Quién dijo: "Nuestras vidas empiezan a terminar el día que silenciamos
las cosas que importan"?
Martín Luter King.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


"Si la economia es la causa de la guerra: no la alimentes con tus
compras" (texto del díptico boicot preventiu).

¿Qué te proponemos?.
Que no consumas marcas de empresas que tengan a ver
con la guerra y los que la impulsan. No consumas marcas como las que
sostienen la economia de USA, ni benzina BP ni Shell, ni peliculas de
Holywood. Prescinde de ellas o sustituyelas, a poder ser, por otras
formas de consumo más sanas y respectuosas.

¿Por què? .
La destrucción iniciada por los ejércitos de USA y UK a Iraq,
Afganistan , está directamente relacionada con las economías y las
facciones políticas extremadamente cercanas a los grupos empresariales
transnacionales que gobiernan USA, UK y el estado español. Todo el dinero
que ganan las filiales de empresas USA en el Estado español o Europa,
dan buena parte del poder a los que hoy hacen la guerra. Tanto si el
boicot funciona como si no, es una cuestión de dignidad que nosotr@s no
paguemos ni un céntimo a los grupos atacantes que provocan la guerra. No
concedas poder con tus compras o con tus ahorros.

¿Empresas que buscan guerra?.
Empresas y marcas hay muchas, no es sencillo
identificarlas. Previamente a la campaña hemos hecho un estudio para
seleccionar las peores marcas en base a su vinculación con la guerra.
Los criterios son: norteamericanas en general (excepto petroleras y
armamentísticas británicas y españolas), empresas que hacen material de
doble uso, empresas que han 'invertido' en la campaña electoral de Bush,
compañías que se aprovecharán de la post-guerra (petroleras y
constructoras), empresas que dan apoyo al régimen de Sharon, empresas
que se hayan posicionado a favor de la guerra, empresas relacionadas con
el ejército, empresas que producen bienes y servicios para consumidores
individuales.

El éxito de otros boicots: no és la primera vez que se plantea un boicot.
Famosos por sus buenos resultados han sido el boicot de Greenpeace a la
Shell, a la Nestlé por la difusión letal de sus productos a países del
sur (BabymilkAction), o más recientemente por reclamar dinero a Etiopía
(por Oxfam); o a Pascual por no comprar leche catalana... Las empresas
en todos estos casos han acabado rectificando y dando marcha atrás.

Materiales de difusión masiva (dípticos, articulos, criterios, guías,
alternativas,...): podéis encontrarlos en www.boicotpreventiu.org, o en
el CJB (C/ Ausias March 60, Barcelona) (contacto: boicot@debtwatch.org)

¿Quienes somos?
Participantes de la Xarxa de Localitats de la Consulta
Contra la Guerra, de l'Espai Alliberat contra la Guerra, de l'ODG, del
LOT, del CRIC,.. y mucha gente muy harta!. En el marco de la Plataforma
Contra la Guerra.

Teniendo en cuenta criterios como participación directa en la industria
de la guerra, financiación de la campaña de Bush u otros casos
denunciados de violencia, las empresas más guerreras son:

En el sector de alimentación y hogar:
-Philip Morris ha participado en el financiamiento y ha sido denunciada
anteriormente. Algunas de sus filiales son: Marlboro, L&M, Chesterfield,
Benson& Hedges, Miller, Kraft (Tang, Saimaza, Suchard, Toblerone,
Philadelphia, El Caserio, Milka, Oscar Mayer, Sugus, Cate d'Or); Nabisco
(ChipsAhoy, Filipinos, Oreo, Royal, Fruco, Apis, Artiach, DubbleBubble,
MarbúDorada, Fontaneda, Apis, Chiquilin, Ritz).
-PepsiCo ha finannciado la carrera de Bush. Filiales: Pepsi, Lipton,
Aquafina, Kas, Lays, Ruffles, Doritos, Fritos, Cheetos, Matutano,
Tropicana, Quaker, Gatorade.
-Coca-Cola: Coca-Cola, Aquarius, Fanta, Lit, Sprite, Minute Maid, Nestea.
-El Corte Inglés tiene participaciones en la industria de la guerra.
-Reynolds Tobacco ha financiado la carrera de Bush: Winston, Camel,
Reynolds.
-Mc Donald's.

Sector de petróleo y energía en general:
-Esso-Exxon Mobil participa directamennte en la industria de la guerra y
ha financiado la carrera de Bush. Sus filiales son :ExxonMobil, Mobil,
Esso. -General Electric: GE Capital Services, GE Power Systems, GE Power
Controls, GE Capital Information Tecnology Solutions, GE APPLIANCES
(electrodomesticos). Se propone el boicot ha esta multinacional por
participar directamente en la industria de la guerra y por financiar la
carrera de Bush.
-ChevronTexaco ha financiado la carrera de Bush. Sus filiales son
:Texaco, Chevron, Havoline, Caltex.
-BP Amoco ha financiado la carrera de Bush. Alguna filial son :BP.

Automóviles, transporte y motor
-Mitsubishi participa directamente en la industria de la guerra. Sus
filiales son: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Electric.
-Boeing: participa directamente y ha financiado la campaña del presidente
norteamericano.
-Ford Motor ha financiado la campaña de Bush. Algunas de sus filiales
son: Ford, Volvo, Jaguar, Land Rover, Mazda, Aston Martin, Lincoln,
Mercury. -Daimler participa directamente y ha financiado la campaña del
presidente norteamericano. Algunas de sus filiales sonn: Chrysler
Chrysler, Jeep, Mercedes-Benz, Smart, Dodge.
-Rolls-Royce participa directamente en la industria de la guerra.
-General Motors ha financiado la campaña de la guerra. Algunas de sus
filiales son: Opel, Pontiac, Cadillac, Chevrolet, Vauxhall, Saab, en
xarxa amb: Fiat, Fuji-Subaru, Isuzu, Suzuki.
-Iberia Air participa directamente en la industria de la guerra. Sus
filiales son: Nostrum, Iberswiss, Viva Tours, Amadeus, Savia.
-Nissan Motor Ibérica participa directamente en la industria de la
guerra. -Santana Motor participa directamente en la industria de la
guerra.

Electrónica e informática
-IBM, Siemens, Motorola, Dell Computer, Alcatel y Ericsson participan
directamente en la industria de la guerra.
-Microsoft, AOL Time Warner (America OnLine, Netscape; Warner Bros, CNN,
Time) y Walt Disney (The Disney Store, ABC Magazines, Buena Vista Home
Entertainment) han financiado la carrera política de Bush.

Bancos y seguros
-Citigroup, American Express y Credit Suisse han financiado la carrera
política de Bush.
-La Caixa, BBVA, Banco Zaragozano, Caja Madrid y Alliant tienen una
participación directa en la industria de la guerra.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

¿Qué pasaria si de repente la Opep se cambia al euro?.
Por Paul Harris

Hay muchas razones para la obsesión de George Bush hacia Bagdad. En
otros artículos que he escrito para Yellow Times.org, hice alusión sobre
la no tan obvia razón contra Irak, es la guerra de Bush contra Europa.
De hecho yo paso a creer que es la razón principal para su fijación con
Irak.

Siempre que una nación decide ir a la guerra, se hacen planes sobre
quien ganará y quien perderá, nadie va a la guerra, esperando perder,
pero no siempre el blanco obvio de la agresión, es el verdadero motivo
de la guerra. A veces no se trata de lo que tu esperas ganar de una
guerra, sino mas bien, el caso de lo que otro pierde; y no tiene por que
ser tu enemigo declarado quien tu esperas que cargará con las pérdidas.

En este caso, la víctima esperada por Bush, es la economía europea, la
cual es robusta y probablemente se haga mas fuerte en el futuro
cercano. La entrada de Gran Bretaña en la Union Europea es inevitable;
Escandinavia se unirá mas temprano que tarde. Ya, incluso in esos
países, habrá 10 nuevas naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual
inflará el PIB de la Unión Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450
millones de personas, en contraste con $10.5 trillones y 280 millones de
personas en los USA. Esto representa un bloque formidable de
competencia para los USA, pero la situación es mucho mas compleja de lo
que revelan estos numeros, y mucho de ello depende para el futuro de
Irak.

Yo he escrito antes, como muchos otros, que esta guerra que se avizora
se debe al petróleo. Seguro hay otras razones, pero el petróleo es la
fuerza que mas la impulsa. No de la manera que podría esperarse sin
embargo. No es tanto que se cree que hay enormes reservas de petróleo
sin explotar en Irak, no han sido explotadas debido a lo anticuado de su
tecnología; no es tanto el deseo de Norteamérica de poner sus sucias
manos sobre ese petróleo, es mas bien cuales sucias manos los
norteamericanos quieren mantener alejadas de él.

Lo que precipitó todo esto, no fue el 11 de Septiembre, ni un repentino
darse cuenta que Sadam seguía siendo un tipo repugnante, ni el cambio de
liderazgo en USA. Lo que precipitó esto, fue lo que hizo Irak el 6 de
Noviembre de 2000, al cambiarse para el euro como la moneda con la cual
hace sus transacciones petroleras. Al momento del cambio, puede haber
parecido tonto que Irak estuviera renunciando a tal cantidad de
ganancias petroleras, para hacer una declaración política. Pero esta
declaración política se hizo, y la depreciación constante del dólar
contra el euro desde entonces, significa que Irak ha obtenido buenas
ganancias al cambiar sus reservas y su divisa para hacer transacciones.
El euro ha ganado cerca del 17% sobre el dólar desde ese momento, lo
cual tambien aplica a los $10 billones que están en el fondo de reserva
de las Naciones Unidas "petróleo por comida" de Irak.

La pregunta que surge, y la que se hizo George Bush, fue ¿Qué pasaría si
la OPEP de repente se cambia al euro? En una palabra, se arma la grande.

Al final de la Segunda guerra mundial, se llegó a un acuerdo en la
conferencia de Bretton Woods, que fijó el valor del oro a $35 la onza y
esto se convirtió en el Standard internacional contra el cual se medían
las divisas. Pero en 1.971 Richard Nixon, sacó el dólar del patrón oro y
desde entonces el dólar ha sido el instrumento monetario global mas
importante y solamente USA puede producirlo. El dólar ahora una moneda
sin respaldo, está alto, a pesar del déficit récord de cuenta corriente
y el estatus de USA como la principal nación deudora. La deuda de USA el
4 de Abril de 2002, era de $6.021 trillones contra un PIB de $9
trillones.

El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo en el cual
USA produce dólares y el resto del mundo produce lo que los dólares
pueden comprar. Ya las Naciones no comercian para lograr ventajas
comparativas, sino mas bien para lograr los dólares que necesitan para
el servicio en dólares de sus deudas externas, y para acumular dólares
como reserva, a fin de mantener el valor de cambio de sus divisas
domésticas. En un esfuerzo por prevenir ataques especulativos y
potenciales ataques perjudiciales a sus divisas, los bancos centrales de
estas naciones, deben adquirir y mantener reservas de dólares
equivalentes a su propia moneda circulante. Esto crea un apoyo
incorporado para un dólar fuerte, que a la vez obliga a los bancos
centrales del mundo a adquirir y mantener mas reservas en dólares,
haciendo al dólar mas fuerte.

Este fenómeno es conocido como "la hegemonía del dólar" el cual es
creado por la geopolíticamente construída peculiaridad que las
mercancías críticas, principalmente el petróleo, se denominan en
dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los dólares pueden comprar
petróleo.

La realidad es que la fuerza del dólar desde 1945, reside en ser la
divisa internacional para las transacciones petroleras globales (es
decir, "petro-dólar"). USA imprime cientos de billones de estos sin
respaldo "petrodólares" los cuales son entonces usados por las
naciones para comprar petróleo y energía de los productores de la OPEP
(excepto actualmente Irak y en cierto grado Venezuela). Estos
petrodólares entonces son reciclados de la OPEP nuevamente hacia USA,
vía letras del tesoro u otros activos denominados en dólares, tales como
acciones, bienes inmuebles, etc. El reciclaje de petrodólares es el
precio que USA ha extraído desde 1973 de los países productores de
petróleo por su tolerancia al cartel exportador de petróleo.

Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos
norteamericanos, lo cual produce un excedente en cuentas de capital para
la economía de USA. A pesar del pobre funcionamiento del mercado durante
el año pasado, el valor de las reservas norteamericanas esta todavía un
25 años alto y el comercio a un 56 por ciento por encima de su valor
comparado con los mercados emergentes. El excedente de las cuentas de
capital financia el déficit comercial.

Puesto que USA imprime los petrodólares, ellos controlan el flujo de
petróleo y punto.
Como el petróleo se denomina en dólares con la acción del Estado de USA
y el dólar es la única divisa para negociar el petróleo, puede hacerse
una discusión respecto a que USA esencialmente posee el petróleo del
mundo gratis.

Entonces ¿Qué pasaría si la OPEP como grupo decidiera seguir el ejemplo
de Irak y empezara a negociar petróleo en euros? Explosión económica.
Las naciones consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus
dólares de las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por
euros. El valor del dólar se vendría abajo y las consecuencias serían
las que podrían esperarse de cualquier colapso de divisa e inflación
masiva (piense en Argentina para dar un ejemplo), los fondos
extranjeros podrían salir atropelladamente del mercado de valores
norteamericano y activos en dólares, habría una corrida en los bancos
como la de 1930, el déficit presupuestario se incumpliría, y así
sucesivamente.

Y esto solo en USA, Japón sería particularmente golpeado duramente, a
causa de su total dependencia del petróleo extranjero y su increíble
sensibilidad al dólar estadounidense.
Si la economía de Japón cae, caerá también la de muchos otros países,
especialmente los Estados unidos en un efecto dominó.
Ahora, este es el efecto potencial de un "repentino" cambio a euros. Un
cambio mas gradual, podría ser manejable, pero aun esto cambiaría el
balance financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado
europeo, su población, su necesidad de petróleo (Europa importa mas
petróleo que USA), podría rápidamente el euro convertirse de hecho en la
moneda Standard para el mundo.

Existen algunas buenas razones para que la OPEP como grupo siga a Irak y
empiece a valorar el petróleo en euros. Hay pocas dudas que ellos
podrían disfrutar la oportunidad para hacer una declaración política
después de años de tener que rebajarse ante USA, pero hay sólidas
razones económicas también.

El poderoso dólar ha reinado supremo desde 1945 y en los últimos años ha
ganado aún mas terreno con la dominación económica de USA. Para finales
de los 90 mas de las cuatro quintas partes de las transacciones en moneda
extranjera y la mitad de todas las exportaciones mundiales
fueron hechas en dólares.

El punto de la guerra de Bush contra Irak, por supuesto es asegurarse el
control de estos campos petroleros y revertir su valor a dólares, luego
incrementar exponencialmente la producción, para forzar los precios a
bajar. Finalmente el punto de la guerra de Bush, es para amenazar con
tomar acciones significativas contra cualquiera de los productores de
petróleo que pudieran cambiarse al euro.

En el largo plazo, entonces, no es realmente Sadam el objetivo, es el
euro y por supuesto, Europa. No hay forma que USA vaya a cruzarse de
brazos tranquilamente y dejar a esos advenedizos europeos, tomar las
riendas de su destino y mucho menos de las finanzas del mundo.
Por supuesto, todo depende de que el loco plan de Bush, no se convierta
en el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial, como puede suceder.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


La guerra, por Eduardo Galeano

Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se estaba
incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos para atacar
en cualquier oscuro rincón del mundo". Irak es, pues, un oscuro rincón
del mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus
compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la
biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines
colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil
y una noches de Bagdad? ¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí,
nadie me llamó a votar en esas elecciones. ¿Y a ustedes? ¿Elegiríamos a
un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar nada más que los
ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de millones y millones de
voces que en las calles del mundo están declarando la paz a la guerra?
Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter
Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de
demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó que consultara
a un psicoanalista en lugar de bombardear Irak.

En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado la
orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar
a sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a
medianoche, por los co-rredores de la Casa Blanca. Más de un siglo
después, el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la
conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina?
¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa
de Roma?

Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está
harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de
la paz. No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos
en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?

Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado
realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta
manía de Tony Blair contra el dictador iraquí? ¿No será porque hace 30
años Saddam Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company?
¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el próximo reparto?

La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome de
abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá, el
más cuantioso. En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel
pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?"

Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la
victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en
Irak. ¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República
Dominicana o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un
poder militar que desembocó en la dictadura de Francoise Duvalier.
Ocuparon Dominicana durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael
Leónidas Trujillo. Ocuparon Nicaragua durante 21 años y fundaron la
dictadura de la familia Somoza.

La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono,
duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular.
Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar
a su país amenazado por la revolución sandinista. Nicaragua, pobre entre
los pobres, tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica,
que no funcionaba. Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y
mientras él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos
tiñéndose de rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El
presidente Bush, ¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush
dice Irak donde Reagan decía Nicaragua?

Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados Unidos
está pronto a resistir el ataque". Récord de ventas de cintas aislantes,
máscaras antigás, píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo
el verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O
tiembla porque presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el
petróleo iraquí incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor
vitamina que el terrorismo internacional está necesitando?

Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un
criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas
islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de
Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide
que los cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver
mujeres con pantalones y blusas audaces.

No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres de
Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de
Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano que
los satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y que
dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro
profesional.

¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que la
"guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó:
"Francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer
una cosa semejante".

Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo. Es,
también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la
población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien.
¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak?

¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas
(ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular
patada a la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel, país
especializado en ignorarlas? Irak ha desconocido 17 resoluciones de la
ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado?

Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado por
el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder
este país masivamente destruido? Israel, que desde 1967 usurpa tierras
palestinas, cuenta con un arsenal de bombas atómicas que le garantizan la
impunidad. Y Pakistán, otro fiel aliado que además es un notorio nido de
terroristas, exhibe sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es
Irak, porque "podría tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del
Norte proclama que las tiene, ¿se animarían a atacarlo?

¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las
cepas para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y
los helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los
recibos? En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos,
¿era Saddam menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo
visitaba en misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores
ahora, y antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y
no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó Turquía? Rumsfeld,
actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará "gases no
letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que
Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a
más de cien rehenes?

Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el
Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara
los toques de clarín de Colin Powell. ¿De qué tamaño será la cortina que
esconderá la carnicería de Irak, según la censura total que el Pentágono
ha impuesto a los corresponsales de guerra?

¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo Billy
Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial, el
paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas.
Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado
casi todas las entradas?

Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:
-¿Van a matar a mucha gente, papá?
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.

Fuente: LA JORNADA, MéXICO




*******
****** Servicio de noticias A-INFOS *****
Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)



A-Infos Information Center