A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages
{Info on A-Infos}

(ca) BOLETÍN CONTRAINFORMATIVO Nº 67, Pt.II

From CGT Reus <baixc-p@pangea.org>
Date Tue, 24 Sep 2002 12:57:35 -0400 (EDT)



 ________________________________________________
        AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
           http://www.ainfos.ca/
       http://ainfos.ca/index24.html
 ________________________________________________


BOLETÍN CONTRAINFORMATIVO Nº 67
Secretaría de Comunicación del Comité Confederal de la CGT.
19-09-02.

* * * * * * * 

Contenidos:

- CONVOCADA UNA MANIFESTACIÓN UNITARIA EL 28 DE SEPTIEMBRE 
EN MADRID "PAREMOS LA GUERRA CONTRA IRAQ ANTES DE QUE 
EMPIEZE"

- LLAMAMIENTO DE LA COMISIÓN CONFEDERAL DE SOLIDARIDAD CON
CHIAPAS

- CONVOCADOS ACTOS EN BARCELONA EN SOLIDARIDAD CON 
CHIAPAS

- CONCENTRACIÓN EN MADRID EN SOLIDARIDAD CON CHIAPAS

- REALIZADA EN MADRID UNA MANIFESTACIÓN DE LA COORDINADORA 
DE INMIGRANTES

- REALIZADA LA CONFERENCIA ANARCOSINDICALISTA INTERNACIONAL
i2002 EN ALEMANIA

- LA CUMBRE QUE NO SE PUDO SALVAR A SÍ MISMA, por Naomi Klein
Sudáfrica: Las grandes empresas impusieron la agenda

- ARENAS MOVEDIZAS PARA BUSH, por Carlos Taibo

- RESPUESTA DESDE VENEZUELA AL TEXTO "TRES LACRAS 
RECONOCIDAS:
CORRUPCIÓN, NEOLIBERALISMO Y MILITARISMO" APARECIDO EN EL
BOLETÍN Nº 66

* * * * *

CONVOCADA UNA MANIFESTACIÓN UNITARIA EL 28 DE SEPTIEMBRE EN
MADRID "PAREMOS LA GUERRA CONTRA IRAQ ANTES DE QUE EMPIEZE"

Sábado, 28 de septiembre - 19:00 h, Cibeles-Sol 
Manifestación unitaria en Madrid
(Iniciativa internacional contra la guerra)
Paremos la guerra contra Iraq antes de que empiece
Contra el apoyo del Estado español a la guerra
Bases fuera

Manifiesto de la convocatoria
Paremos la guerra contra Iraq antes de que empiece

Tras la intervención en Afganistán, el próximo escenario de la
denominada "guerra global contra el terrorismo" de la
Administración Bush será Iraq. Inmediatamente después de los
sucesos del 11 de septiembre de 2001, EEUU puso en marcha los
preparativos militares y mediáticos para desencadenar contra
Iraq una guerra de grandes dimensiones que conduzca finalmente a
la invasión y ocupación del país y al cambio de su régimen
político.
	
Si bien el objetivo de imponer militarmente un cambio de régimen
en Iraq fue ya formulado explícitamente por la anterior
Administración Clinton, el presidente Bush ha encontrado en los
sucesos del 11 de septiembre de 2001 la justificación para
proceder al asalto final de Iraq. Tras haber intentado sin éxito
implicar a Iraq en los atentados de Washington y Nueva York, y
después en los envíos de cartas con ántrax, la Administración
Bush considera ahora que no es necesario hallar una conexión
entre estos sucesos e Iraq para justificar el ataque contra este
país. En la actualidad, la Administración Bush afirma incluso
que ni tan siquiera un eventual retorno a Iraq de los
inspectores de desarme de Naciones Unidas sería determinante
para evitar la intervención, al tiempo que sabotea toda
iniciativa negociadora en este tema.
	
El objetivo de esta nueva guerra en Oriente Medio, de
inimaginables consecuencias y para la que ya se ha iniciado la
cuenta atrás, no es instaurar la democracia en Iraq ni proteger
a sus minorías, como tampoco lo es preservar la seguridad
regional o internacional. EEUU y Gran Bretaña no han podido
aportar evidencia alguna de que Iraq esté fabricando o disponga
de armas de destrucción masiva, el principal argumento de la
Casa Blanca para justificar este asalto final contra Iraq. La
amenaza de esta nueva guerra y la desinformación ocultan que
Iraq es hoy un país devastado por más de una década de sanciones
económicas y agresiones militares continuadas: según datos de
Naciones Unidas, en estos 12 años más de un millón de personas
-de ellas, 800.000 menores de 5 años- han muerto a causa del
embargo. Como reiteran expertos, funcionarios de Naciones Unidas
e incluso miembros de anteriores Administraciones estadounidense
y gobiernos británicos, Iraq no es una amenaza y ha cumplido
sustancialmente las obligaciones que le fueron impuestas tras la
Guerra del Golfo.
	
El objetivo de esta nueva guerra es someter definitivamente a
Iraq tras 12 años de sanciones genocidas y, con ello, afianzar
el control completo -político, económico y militar- del conjunto
de la región, zona de dependencia energética de EEUU y sus
aliados occidentales: tras Arabia Saudí, Iraq alberga las
segundas reservas petrolíferas del planeta. No es casual que la
previsión de una nueva guerra contra Iraq esté siendo precedida
de la brutal escalada militar del gobierno Sharon contra el
pueblo palestino, igualmente justificada como "lucha contra el
terrorismo". Lo que se prefigura tras los sucesos en Palestina y
la amenaza de ocupación de Iraq es la devolución manu militari
del conjunto de la región árabe al más viejo orden colonial,
cimentado en la supremacía estratégica de Israel y el
sostenimiento en el poder de regímenes árabes encargados de
gestionar el mercado petrolífero internacional y reprimir a sus
pueblos.
	
EEUU pretende imponernos la lógica de que esta nueva guerra es
inevitable. Pero nada puede justificarla, ni nada puede
legitimarla, tampoco una votación en el Consejo de Seguridad, un
organismo al que EEUU ha manipulado a su antojo durante esta
década desbaratando con acciones militares unilaterales toda
iniciativa de solución negociada de la cuestión iraquí. Pese a
ello, a sabiendas de que la Administración Bush miente y de que
la guerra solo sirve a los intereses hegemónicos de EEUU,
aprovechando mezquinamente en beneficio propio la doctrina
antiterrorista surgida tras el 11 de septiembre, el gobierno
español ya ha anunciado que apoyará en cualquier caso la
intervención militar contra Iraq. El presidente Aznar cederá a
EEUU el uso de las bases conjuntas en suelo español, que le son
imprescindibles para perpetrar este nuevo crimen contra el
pueblo iraquí. 	Siendo como somos mayoría quienes en el Estado
español nos oponemos a la guerra, el reto que nos compromete de
manera urgente es pararla esta vez antes de que empiece. La
movilización es el primer paso.

Sábado, 28 de septiembre - 19:00 h, Cibeles-Sol, Madrid

**************************************************************

LLAMAMIENTO DE LA COMISIÓN CONFEDERAL DE SOLIDARIDAD CON 
CHIAPAS

A toda la CGT (Confederación General del Trabajo) del estado español.
A todos los colectivos y organizaciones que luchan por un mundo
más justo, libre e igualitario.
A la sociedad civil internacional en general
 
SOLIDARIDAD CON CHIAPAS

Este comunicado es un grito de denuncia y repulsa ante la
realidad cotidiana y el gravísimo incremento de violencia al que
están expuestos los indígenas en el estado mexicano de Chiapas.
	
A la permanente guerra de desgaste que vienen sufriendo desde
hace años, a partir del pasado enero y con mayor intensidad en
este mes de agosto, se ha desatado una campaña de agudización
del hostigamiento y acoso contra las bases de apoyo y municipios
autónomos zapatistas, perpetrándose numerosas agresiones con
resultado de varios muertos y numerosos heridos, secuestrados o
desaparecidos. 
	
Los responsables de estos cobardes ataques son miembros de
grupos paramilitares que operan bajo el paraguas oficial de la
más absoluta impunidad y están dirigidos por personas
sobradamente conocidas por sus actividades en la vida política o
empresarial.
	
A esa creciente actividad paramilitar se suma un alarmante
aumento de la militarización en Chiapas, con el reforzamiento
con cientos de soldados de los cuarteles  situados
principalmente en la zona de Montes Azules.
	
Dichos sucesos se presentan en los medios de comunicación
oficiosos y reaccionarios como enfrentamientos entre índígenas
por problemas agrarios, religiosos o familiares, en un burdo
intento de tergiversar la verdad para confundir y manipular a la
opinión pública nacional e internacional.
	
Sin embargo, cada asalto a una comunidad y cada agresión a las
bases de apoyo  zapatistas, como los propios indígenas y
múltiples asociaciones de derechos humanos denuncian en sus
comunicados, son parte de una estrategia contrainsurgente
cuidadosa y minuciosamente diseñada por las autoridades civiles
y militares del país que persiguen con ello debilitar el
movimiento zapatista por medio del terror, desacreditarlo ante
la opinión pública e ir preparando las condiciones que
justifiquen un ataque militar masivo para expulsar de sus
comunidades a miles de indígenas asentados en la Selva
Lacandona, en la zona de Montes Azules, que con su
presencia,cultura, modos de vida y resistencia, impiden la
implantación de proyectos económicos como el Plan Puebla Panamá
que sólo responden a intereses multinacionales y cuyas
consecuencias serán el saqueo y depredación de los bienes y
riquezas naturales de la selva así como la condena a una vida
miserable de los pocos o muchos indígenas que sobrevivan a estos
despiadados ataques de las nuevas formas de colonialismo.
	
Por todo ello y más, EXIGIMOS a los presidentes y gobiernos de
México y del estado de Chiapas:
1) Detención definitiva de la estragia de agresión, acoso y
muerte a los indígenas.
2) Aclaración de los hechos violentos contra las comunidades,
bases de apoyo y autoridades civiles zapatistas, junto a la
detención y condena de los culpables directos y sus instigadores
ideológicos.
3) Desarme y desmantelación de los grupos paramilitares.
4) Desmilitarización del estado de Chiapas y de todos aquellos
que sufren la misma realidad.
5) Revocación de la Ley de Derechos y Cultura Indígenas aprobada
por el Congreso de la Unión.
6) Cumplimiento íntegro de los Acuerdos de San Andres.

Comisión Confederal de Solidaridad con Chiapas de la CGT
comisionchiapas@cgt.es
www.cgt.es/chiapas

******************************************************************

CONVOCADOS ACTOS EN BARCELONA EN SOLIDARIDAD CON CHIAPAS

Ante el panorama político-social que actualmente se vive en
México y para denunciar la escalada de violencia que,
especialmente durante el mes de agosto, ha ocasionado graves
acontecimientos en Chiapas, con el asesinato de cuatro indígenas
zapatistas, varios heridos, desplazados y numerosas agresiones a
las comunidades. Ante esta grave situación, exponemos nuestro
calendario de actuaciones y manifestaciones que tendrán lugar en
nuestra ciudad y que son las siguientes.

9 de Octubre a las 19.30h.
Acto público a cargo de Bárbara Zamora (abogada y activista de
DDHH)
Centro Cívico Cotxeres Borrell
C/ Viladomat, 2

14 de Octubre a las 19.30h.
Conferencia a cargo de Bárbara Zamora.
Colegio Oficial de Abogados de Barcelona
C/ Mallorca, 283.

20 de Octubre a las 12h.
En el aniversario del asesinato de Digna Ochoa, Concentración y
marcha de protesta.
Desde Plaza Universidad hasta Monumento a Colón.

A la vez vamos a presentar una propuesta de moción a los
Ayuntamientos de Catalunya para que se posicionen sobre la
situación actual y la hagan llegar al gobierno mexicano y al
gobierno de Chiapas.

Coincidiendo con el próximo primer aniversario del asesinato de
la abogada Digna Ochoa, ocurrido el 19 de octubre del pasado
año, e invitada por la Comisión de defensa de los derechos de la
persona del Colegio de Abogados de Barcelona, vamos a recibir la
visita de Bárbara Zamora, compañera de Digna Ochoa y también
abogada amenazada de muerte, ex asesora del EZLN en los diálogos
de San Andrés y que participó en la presentación de las
controversias constitucionales sobre la Ley Indígena. Entendemos
nuestra campaña como internacional por lo que estas propuestas
quedan abiertas a otras iniciativas posteriores. También
plantearemos a las instituciones que se manifiesten y en
concreto al Parlamento Europeo le plantearemos la posibilidad de
realizar una visita de una delegación de parlamentarios de los
diferentes grupos políticos, a Chiapas para que vean sobre el
terreno la gravedad de la situación, la evalúen e incidan para
buscar la posibilidad de abrir vías a una solución justa y digna
por la vía del diálogo.
	
Como parte de la sociedad civil catalana e internacional atenta
al desarrollo del conflicto y que se ha movilizado muchas veces
en defensa de los derechos individuales y colectivos de los
pueblos indígenas y en apoyo de las comunidades indígenas
zapatistas, manifestamos nuestra preocupación y nuestra
movilización para incidir en el poder y que reconozca los
derechos y cultura indígenas con el ánimo de parar la escalada
de violencia en conttra de las comunidades en resistencia.

Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lio Zapatista
C/ de la Cera, 1 bis
08001 Barcelona
tel: 34-93-4422101 y 3290643
fax: 34-93-3290858
email: ellokal@pangea.org
NUEVA PAGINA ACTUALIZADA http://www.pangea.org/ellokal/chiapas 

***************************************************************

CONCENTRACIÓN EN MADRID EN SOLIDARIDAD CON CHIAPAS

El 14 de septiembre tuvo lugar una concentración en Madrid
frente al Ministerio de Asuntos Exteriores para denunciar la
persecución de las minorías indígenas de Méjico y protestar por
los recientes asesinatos ocurridos en Chiapas a manos de los
grupos paramilitares. La Comisión Confederal de Solidaridad con
Chiapas de la CGT y la Plataforma de Solidaridad con Chiapas de
Madrid, convocamos una concentración de 24 horas ante el Mº de
Asuntos Exteriores a realizar desde las 18 horas del sábado 14 a
las 18 horas del domingo 15.
	
La concentración fue comunicada por la C.G.T a la autoridad
gubernativa en tiempo y forma la celebración de la misma que se
iba a realizar en la zona peatonal de la plaza de la Provincia.
La Delegación de Gobierno de Madrid dictó resolución limitando
el acto a una duración máxima de 2 horas, de 18 a 20 del sábado
14, ?tiempo que se considera suficiente para la expresión de las
ideas y reivindicaciones que los motivan?.
	
Contra esta resolución que considerábamos limitaba sin razón
nuestro derecho de expresión y reunión ya que la autoridad
gubernativa no tenía ningún indicio que y mucho menos ?razones
fundadas de que pudieran producirse alteraciones del orden
público con peligro para personas o bienes? ?que es lo que
establece la legislación vigente? interpusimos recurso ante el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para la protección de
derechos fundamentales, alegando en el mismo, la grave situación
en Chiapas, el carácter simbólico de la protesta (y de ahí la
necesidad de 24 horas), y que la misma tampoco suponía
perturbación de la vida ciudadana. Alegamos que era un ejercicio
de autoritarismo que nos permitía expresar nuestras ideas pero
poco, y solo un ratito. Asimismo el recurso hace notar que no es
la autoridad gubernativa no tiene como función determinar cual
es el tiempo que los ciudadanos debemos ejercer la libertad de
expresión y reivindicaciones, y que es una actuación repetida
por la actual Delegación de Gobierno de Madrid.
	
La sección octava de la Sala de lo contencioso Administrativo
del Tribunal de Justicia de Madrid (Presidenta: Inés Huerta
Garicano, y Magistrados Miguel Ángel Vegas Valiente y Javier
Eugenio López Candela), confirmó la resolución de la Delegación
de Gobierno a pesar de que el Ministerio Fiscal entendió en el
transcurso del juicio que la modificación de horas no estaba
justificada. El motivo fundamental ?que la ocupación de la vía
pública durante 24 horas constituía un ejercicio
desproporcionado de tal derecho? ?el derecho de reunión?
	
Así pues y por imperativo legal la concentración se ha realizado
desde la 6 hasta las 8, con la participación de un centenar de
personas, la lectura del comunicado (que cuenta con el apoyo del
Congreso de Teología Juan XXIII, celebrado la semana pasada en
Madrid, y la exigencia de se acabe con la violencia paramilitar
en Chiapas, con la militarización de la zona, y se cumplan los
Acuerdos de San Andrés sobre derechos y cultura indígenas que
fueron suscritos en el año 1996 por el Ejercito Zapatista de
Liberación Nacional y el ejecutivo mejicano, única forma de
conseguir una paz con justicia y dignidad.

Proseguimos la recogida de firmas que se van a entregar en la
embajada y los demás actos programados.

Comisión Confederal de Solidaridad con Chiapas de la CGT

***************************************************************
 
REALIZADA EN MADRID UNA MANIFESTACIÓN DE LA COORDINADORA 
DE INMIGRANTES

Tuvo lugar el domingo 15 en Madrid de Atocha a Sol, con los
lemas:
NINGUNA PERSONA ES ILEGAL 
SOLIDARIDAD CON LAS DETENIDOS EN EL ENCIERRO DE LA 
UNIVERSIDAD DE SEVILLA 
AUTOORGANIZACIÓN LUCHA Y SOLIDARIDAD 

En ella se difundió el siguiente comunicado:

A LA SOCIEDAD CIVIL. 
A LAS ORGANIZACIONIZACIONES POLÍTICAS. 
A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES. 

El 23 de enero, del 2001 constituye una fecha histórica para la
inmigración en el estado español, fecha en el que entra en vigor
la ley de extranjería del partido popular, ley represiva y
anticonstitucional que a estas alturas se expresa en la
política, de expulsar a la mayor cantidad posible de
inmigrantes. 
	
El 23-01-01, los inmigrantes autoorganizados y la solidaridad
del movimiento social nativo, plantan pelea a la actitud
antidemocrática del gobierno aznar, de prohibir derechos
fundamentales a los inmigrantes; Como asociación sindicación y
huelga, Los encierros, las huelgas de hambre, las marchas y
movilizaciones, son respondido desde el gobierno con amenazas de
expulsión,la consecuencia y las acciones directas como la
ocupación de la defensoria del pueblo, arrancan del gobierno, un
ofrecimiento de regularización de los sin papeles, oferta
incumplida quedando al descubierto la ausencia de políticas de
inmigración, la tan anunciada política de integración no es otra
cosa que el trato policial, racista y xenófobo que están
sufriendo los inmigrantes. 
	
Pese al elevado costo que nos hace pagar este gobierno, con el
escarmiento inquisidor de las expulsiones a quienes nos
atrevemos denunciar mediante las luchas en los encierros, la
violación constante de los derechos de ciudadanía reconocido en
la constitución política del reino, y el derecho internacional. 
	
Creemos plenamente en la movilización permanente, en la lucha
diaria, desde la autoorganización como medio objetivo para
reivindicar y defender nuestros derechos, Hemos de recordar que
nadie emigra por capricho: millones de seres humanos se ven
obligados a dejar su tierra y sus familias, por el saqueo de las
multinacionales, entre ellas, las de capital español, que hunden
en la miseria a la mayoría del planeta. 
	
Estamos viviendo un proceso de pérdida de derechos laborales que
afecta al conjunto de la población trabajadora. en el estado
español, los intereses de quienes detentan el poder, fomentan, a
través de las instituciones, cuya máxima expresión es la ley de
extranjería, un rechazo social hacia las personas inmigrantes.
Se perpetua una situación laboral precaria y de semiesclavitud.
se pretende ocultar desinteresadamente, que el colectivo de
inmigrantes, trabaja en los sectores con peores condiciones,
menor cobertura social y mayor índice de accidentes laborales. 
	
En este momento hay personas encarceladas, detenidas en el
encierro de Sevilla, muchos de ellos ya expulsados por atreverse
a defender sus derechos y dignidad. Desde la coordinadora de
inmigrantes hacemos un llamamiento a toda la sociedad civil,
para que apoye el proyecto de autoorganización de los
inmigrantes, y sumarse a la campaña de desobediencia civil
contra la ley de extranjería. la situación de emergencia social
no terminara hasta que se logre la regularización de tod@s los
sin papeles. nosotr@s los inmigrantes como movimiento social
claro y rotundo, declaramos que; 

COORDINADORA DE INMIGRANTES 
http://www nodo50 org/inmigrantes 

***************************************************************

REALIZADA LA CONFERENCIA ANARCOSINDICALISTA INTERNACIONAL 
i2002 EN ALEMANIA

Tuvo lugar en Essen, Alemania, del 29 de agosto al 1 de
septiembre organizada por la FAU. Algo más de 150 personas
pertenecientes a 16 países (Alemania, Francia, Bélgica, Polonia,
Noruega, Finlandia, Suecia, Escocia, Irlanda, Grecia, Siberia,
Ucrania, Japón, Australia, EEUU, España) estuvieron durante tres
días compartiendo espacio y tiempo en talleres de debate,
comidas y plenarios.
	
Se abrió la conferencia con la lectura de ponencias:
1ª.- La situación internacional bajo el prisma de la lucha de
clases
2ª.- La acción directa como forma de actuación.
3ª.- Análisis militante
4ª.- Género versus lucha de clases
5ª.- La situación en Argentina
6ª.- Emigración y conflictividad internacional.
	
Después se procedió a la presentación de algunas organizaciones
y grupos de trabajadores.
	
También se expusieron de forma breve las conclusiones de los
diversos grupos de trabajo, conclusiones que seran presentadas
por escrito a principios de octubre. Los talleres o grupos de
trabajo eran:
- Trabajadores de la educación.
- Trabajadores del transporte
- Sin Papeles
- Trabajadores de la construcción.
- Género y lucha de clase.
- Uso de idiomas en las organizaciones internacionales.
- Trabajadores y luchas en McDonalds.
- Cooperación con los países del Este.
- Accidentes laborales y precariedad.
	
Además fueron presentadas diversas resoluciones para su
aprobación.
	
En representación de la CGT acudió a la Conferencia Ángel
Bosqued, secretario de formación y relaciones internacionales,
cuya valoración es altamente positiva.

**************************************************************

LA CUMBRE QUE NO SE PUDO SALVAR A SÍ MISMA, por Naomi Klein
Sudáfrica: Las grandes empresas impusieron la agenda

¿Alguien creía que la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo
Sustentable podía salvar al mundo? La pregunta era, más bien, si
la cumbre podría salvarse a sí misma. Y no pudo. Las grandes
empresas lograron evitar acuerdos que tiendan a regularlas y los
resultados fueron un fiasco para las naciones pobres. Un
desenlace congruente con los escenarios que Johannesburgo
ofreció en estos días: "En los restaurantes gourmet del
ultra?rico suburbio Sandton, los delegados literalmente se cenan
su consternación por los pobres. Mientras, los pobres son
escondidos, atacados y enviados a prisión como resultado de lo
que se ha convertido en el acto icono de resistencia en un mundo
insostenible: rehusarse a desaparecer" 

JOHANNESBURGO, SUDAFRICA. Cuando Río de Janeiro fue anfitrión de
la primera Cumbre de la Tierra en 1992, había tanta buena
voluntad en torno al evento que lo apodaron, sin ironía, la
Cumbre para Salvar al Mundo. Ahora, en Johannesburgo, nadie
afirmó que la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable
pudiera salvar al mundo. La pregunta era, más bien, si la cumbre
se podía salvar a sí misma. 
	
El asunto que prevalece es lo que los burócratas de la ONU
llaman "implementación" y el resto de nosotros llama "hacer
algo". Mucha de la culpa de la "brecha en la implementación" se
coloca a los pies de Estados Unidos. Fue George W. Bush quien
abandonó el Protocolo de Kyoto, que contiene las únicas
regulaciones ambientales significativas que emergieron de la
conferencia de Río. Fue Bush quien decidió no venir a
Johannesburgo, y señaló que los asuntos que se estaban
discutiendo aquí ?desde saneamiento básico a energía limpia? son
prioridades menores para su administración. Y fue la delegación
estadunidense la que estuvo bloqueando con mayor beligerancia
todas las propuestas que involucraban ya fuese directamente
regular a las empresas multinacionales o dedicar significativos
nuevos fondos al desarrollo sostenible. 
	
Pero arremeter contra Bush es demasiado sencillo: la cumbre no
sólo falló por algo que estuviese sucediendo en Johannesburgo.
Falló porque todo el proceso estaba entrampado desde el
principio. 

Las condiciones de Coca-Cola 

Cuando el empresario y diplomático canadiense Maurice Strong fue
nombrado para presidir la cumbre en Río hace 10 años, se
imaginaba una masiva reunión que atrajera a la mesa a todos los
jugadores con intereses en el tema, es decir, no sólo a los
gobiernos, sino también a las organizaciones no gubernamentales
(ambientalistas, grupos indígenas, grupos de cabildeo), así como
a las empresas multinacionales. 
	
La visión de Strong permitió más participación de la sociedad
civil que ninguna otra conferencia de la ONU antes, al mismo
tiempo que recaudó montos sin precedente de fondos empresariales
para la cumbre (ayudó el hecho de que la Coca-Cola donó su
equipo de mercadotecnia y Swatch produjo una edición limitada
del reloj de la Cumbre de la Tierra). Pero el patrocinio tenía
un precio. Las empresas llegaron a Río con claras condiciones:
adoptarían prácticas ecológicas sostenibles pero sólo
voluntariamente ?a través de códigos sin compromisos y
sociedades de "mejores prácticas" con ONG y gobiernos?. En otras
palabras, cuando el sector negocios llegó a la mesa en Río, la
regulación directa de los negocios fue desechada. 
	
En Johannesburgo, estas "sociedades" han pasado a la
auto-parodia, con el centro de conferencias repleto de
mostradores de "autos limpios" de BMW y anuncios espectaculares
de diamantes De Beers con el lema "El Agua es para Siempre". El
principal patrocinador de la cumbre es Eskom, la compañía
energética nacional sudafricana que pronto será privatizada.
Según un reciente estudio, la actual restructuración de Eskom ha
propiciado que 40 mil hogares pierdan el acceso a la
electricidad cada mes. 
	
Y esto lleva al corazón del debate real sobre la cumbre. 

De las demandas a la acción directa 

El Consejo Mundial de Negocios por el Desarrollo Sustentable, un
grupo empresarial de cabildeo fundado en Río, insiste en que la
vía hacia la sustentabilidad es la misma fórmula de
goteo?hacia?abajo ya impuesta por la Organización Mundial del
Comercio y el Fondo Monetario Internacional: los países pobres
deben mostrarse hospitalarios hacia la inversión extranjera,
normalmente a través de privatizar sus servicios básicos, del
agua y la electricidad a los servicios de salud. Así como en
Río, estas empresas empujan hacia las "sociedades" voluntarias
en vez de hacia las regulaciones de "mandato y control". 
	
Pero estos argumentos suenan diferentes hoy a hace una década.
Después de Enron, es difícil creer que se pueda confiar en que
las compañías lleven en orden sus libros de contabilidad, ya no
se diga salvar al mundo. Y a diferencia de hace una década, el
modelo económico de desarrollo laissez-faire es militantemente
rechazado por los movimientos populares alrededor del mundo,
especialmente en América Latina, pero también aquí en Sudáfrica.

	
Esta vez, muchos de los actores del desarrollo sostenible no
estaban en la mesa oficial, sino en las calles u organizando
conferencias contra la cumbre para planear muy distintas rutas
al desarrollo: cancelación de la deuda, poner fin a la
privatización del agua y la electricidad, reparaciones a los
abusos del apartheid, vivienda accesible, reforma agraria. La
más ambiciosa fue la Semana de los Sin Tierra, un evento
paralelo donde se argumentaba que las promesas no cumplidas de
llevar a cabo una sustancial reforma agraria ?en Sudáfrica y en
el mundo en desarrollo postcolonial? han sido la mayor barrera
al desarrollo sostenible global. 
	
Lo esencial de estos movimientos es que ya no están dispuestos a
simplemente hablar sobre sus demandas ?las están llevando a
cabo?. En los pasados dos años, Sudáfrica ha experimentado un
resurgimiento de la acción directa, con grupos como la Comisión
de la Crisis de la Electricidad de Soweto, el Movimiento de los
Sin Tierra, el Foro de Ciudadanos Preocupados de Durban y la
Campaña contra los Desalojos de Cape Town, organizándose para la
defensa del derecho a la vivienda, para reclamar la tierra
improductiva y para reconectar el agua y la electricidad
cortados en los municipios. 

La "nueva imagen" de Sudáfrica 

El gobierno sudafricano parece haber decidido que si nada surge
de ella, la cumbre es, al menos, una oportunidad para "cambiar
las concepciones erróneas sobre la seguridad en Sudáfrica [y]
atraer la atención de los turistas extranjeros y los
inversionistas", en las palabras del policía provincial
comisionado Perumal Naidoo. 
	
Lo que esto significa, en la práctica, es que mientras letreros
en la calle invitaban a los delegados a "sentir el pulso" de "la
Sensacional Ciudad", Sandton, el suburbio ultra rico donde tuvo
lugar la conferencia se transformó en una zona militar, con todo
y aviones espías de control remoto que patrullaban los cielos.
Todas las protestas estuvieron restringidas a un "corral de
lucha" de 1,8 kilómetros, como muchos lo llamaron, y aún ahí,
sólo se hacían las marchas autorizadas por la policía. 
	
Los vendedores ambulantes y los mendigos fueron barridos de las
calles, los residentes de los campamentos de invasores fueron
desalojados (muchos fueron trasladados a sitios menos visibles,
lejos de las calles más transitadas). Moss Moya, un residente
del municipio que se enfrenta a un desalojo del que ha sido su
hogar durante 18 años, tiene poca esperanza en que la cumbre
ayude a los pobres de Sudáfrica. "Si nos van a ayudar", dice,
"necesitan vernos". Pero cuando Moya y sus vecinos realizaron
una manifestación para resistir los intentos de reubicación
atrás de un conjunto de árboles, la policía tomó medidas
represivas y Moya, un ex simpatizante del Congreso Nacional
Africano, recibió un disparo en la boca con una bala de goma, la
cual le desprendió seis dientes. Cuando fue a levantar una queja
ante la policía, lo metieron a la cárcel. Moya y unos mil
residentes más del municipio decidieron llevar su lucha al
centro de Johannesburgo, y realizaron una manifestación pacífica
fuera de las oficinas del mandatario de Gauteng, la provincia en
la cual está localizada Johannesburgo. Justo bajo un letrero que
anuncia "El Pueblo de Gauteng le da la Bienvenida a los
Delegados del WSSD a la Provincia", 77 manifestantes fueron
arrestados, incluyendo a todos los líderes del Movimiento de Los
Sin Tierra. 
	
El 24 de agosto, la policía incluso atacó una "marcha por la
libertad de expresión", que a la luz de centenares de velas se
llevó a cabo para protestar contra los arrestos masivos. La
marcha organizada espontáneamente se dirigía a la prisión en el
centro, pero antes de que los mil activistas locales e
internacionales hubiesen caminado una cuadra, la policía
antidisturbios los rodeó e hizo una barricada en la calle. Sin
aviso, granadas paralizantes fueron lanzadas contra los
manifestantes, hiriendo a tres. 
	
El lunes 26, durante una manifestación a favor de Palestina que
tuvo lugar en la calle, afuera del recinto donde Shimon Peres,
el ministro israelí del Exterior, daba un discurso, soldados
dispararon balas de goma y cañones de agua, hiriendo a varios
manifestantes. 

*** 
	
La Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable no va a salvar
al mundo; simplemente ofrece un espejo exagerado de él. En los
restaurantes gourmet del super rico Sandton, los delegados
literalmente se cenan su consternación por los pobres. Mientras,
tras las rejas, los pobres son escondidos, atacados y enviados a
prisión como resultado de lo que se ha convertido en el acto
icono de resistencia en un mundo insostenible: rehusarse a
desaparecer. 

(Traducción: Tania Molina Ramírez) 
El libro más reciente de Naomi Klein es Fences and Windows:
Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate
(HarperCollins), en proceso de traducción al español. Una
versión de este artículo fue publicada en The Nation. 

Fuente: MASIOSARE 
Enlace: http://www.eurosur.org/rebelion/sociales/klein090902.htm


******************************************************************

ARENAS MOVEDIZAS PARA BUSH, por Carlos Taibo

La testadurez y la prepotencia de los dirigentes norteamericanos
obligan a concluir que, antes o después, y con rasgos más o
menos abrasivos, se producirá una agresión de Estados Unidos
contra Iraq. Si hay que guiarse por lo que dice Rumsfeld, en la
Casa Blanca se entiende, por un lado, que la operación no
precisa de autorización alguna de las Naciones Unidas y, por el
otro, que son los objetivos militares los que determinan las
coaliciones de apoyo, y no al revés. Queda para los expertos
determinar el porqué de esta ira incontenida. ¿De qué se trata:
de rematar la faena dejada a medias en 1991, de resucitar una
alicaída campaña antiterrorista o de dar rienda suelta, sin más,
a la codicia de la industria petrolera? Si asumimos de buen
grado que estamos ante una amalgama de esas tres contingencias,
la trama parece lo bastante espesa como para que Washington haya
decidido ignorar los muchos datos que invitan a la prudencia. 
CARLOS TAIBO, PROFESOR DE CIENCIA POLíTICA EN LA UNIVERSIDAD
AUTóNOMA DE MADRID

El primero de esos datos lo aporta la opinión pública
norteamericana, cada vez más remisa a respaldar una aventura
militar. Al respecto tiene su relieve que no haya sido posible
vincular a Bagdad con los atentados del 11-S y que pocos sean
los que creen a pies juntillas que Iraq constituye hoy una
amenaza. Agreguemos que la campaña que se barrunta puede
cobrarse la vida de un puñado de soldados estadounidenses, y
tendremos una explicación razonable de por qué el ciudadano de a
pie, pese al vapuleo informativo, ha ido cambiando de criterio. 
	
No son distintas las percepciones de los dirigentes europeos, y
ello aunque la experiencia sugiere que éstos suelen recelar de
las posiciones norteamericanas cuando se formulan en abstracto y
en la distancia, pero corren presurosos a apoyarlas cuando se
aprestan a adquirir material consistencia. La opción provisional
de la UE pasa por ofrecerle un último resuello a Iraq y por
activar, en paralelo, el sistema de las Naciones Unidas. Queda
por preguntarse si las voces disonantes dentro de la UE, de
persistir, se inclinarán sin más por no participar en una
operación militar o tomarán el cariz, harto improbable, de una
franca contestación. 
	
Con excepción de Israel y Kuwait, ninguno de los aliados de
EE.UU. en Oriente Medio favorece una acción armada. La oposición
es firme en Turquía y Arabia Saudí, países que temen los efectos
desestabilizadores que, de la mano de sendas insurrecciones
-kurda y chiita- en Iraq, tendría una intervención
norteamericana, que daría alas, además, al descontento popular.
En Riad se adivina, con todo, un recelo más: de caer Bagdad bajo
la férula de Washington, pasaría a recibir un trato de favor que
al poco se traduciría en un incremento sensible en sus cuotas de
exportación de petróleo en menoscabo de las de Arabia Saudí, que
podría ceder a Iraq el protagonismo entre los aliados de EE.UU.
en la región. Tanto Ankara como Riad sienten un mayor temor, en
suma, por las secuelas de una agresión norteamericana que por la
presunta amenaza que acarrea Saddam. 
	
Tampoco Rusia y China están muy felices. Por lo que a la primera
respecta, acaso ha decidido reaccionar, de manera tardía, ante
las magras recompensas recibidas por su servil colaboración con
EE.UU. tras el 11-S. Los recientes acuerdos comerciales con
Bagdad sugieren que Moscú ha hecho oídos sordos a las promesas
norteamericanas de respetar sus intereses en Iraq una vez
derrocado Saddam. Nunca en los últimos años había amenazado
Rusia -y con ella China, cada vez más inquieta ante las
libertades que se toma Washington- con hacer uso de su derecho
de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. 
	
Pero, opiniones ajenas al margen, los problemas de EE.UU. no son
menores. Obligada a poner fin a las operaciones en Afganistán
para acometer una ofensiva contra Iraq, la Casa Blanca debe
encarar el riesgo de que, a la desesperada, y merced a sus armas
químicas y biológicas, Bagdad coloque a un ejército invasor en
situación difícil. A Bush hijo pueden acosarle las mismas dudas
que atenazaron a Bush padre diez años atrás: comoquiera que el
riesgo de que Iraq se desintegre sigue abierto, y al respecto no
es muy estimulante el reclamo que ofrece la oposición a Saddam
Hussein, a última hora podría revelarse una sana prudencia o,
según una lectura muy extendida, una apuesta por alguno de los
colaboradores directos del dictador y, con ella, la preservación
de un régimen autoritario en Iraq. 
	
Regresemos, con todo, a una cuestión delicada: las Naciones
Unidas no ofrecen, por desgracia, garantías sólidas de que la
justicia y el derecho se abrirán camino en lo que a Iraq se
refiere. La sumisión de la ONU a los intereses norteamericanos
hace de ella una instancia sobre la que recaen muchas sospechas.
Bastará con recordar su incapacidad para frenar los bombardeos
estadounidenses y británicos sobre Iraq; el silencio de un Annan
que parece aceptar, resignado, que sea Washington quien responda
a las ofertas de Bagdad, o la impagable colaboración de los
inspectores internacionales con el espionaje norteamericano e
israelí. La razón se vuelve en contra, por lo demás, de las
ínfulas intervencionistas que se respiran en Washington. No hay,
por lo pronto, datos sólidos que obliguen a concluir que Iraq
está fabricando, y se dispone a emplear, inquietantes armas de
destrucción masiva. Los efectos de sanciones que en buena medida
son responsables de la muerte de 600.000 niños iraquíes golpean,
por otra parte, a cualquier conciencia mínimamente sensible. Y,
para que nada falte, los portavoces estadounidenses no dejan
lugar a dudas: aunque Iraq diese satisfacción a las exigencias
de la ONU, ello en modo alguno frenaría las acciones encaminadas
a derrocar un régimen de antemano condenado. 
	
Semejante acumulación de prepotencia, capricho y unilateralidad
es difícil que pase inadvertida en una atribulada región del
planeta. Y al respecto es importante reseñar que los efectos de
la irracionalidad que impera en Washington no tienen por qué
revelarse en el plazo, exiguo, de unos meses. Al fin y al cabo,
las secuelas de la partición de Palestina, en 1947, todavía hoy
son apreciables, y de qué manera, en Oriente Medio.

*****************************************************************

RESPUESTA DESDE VENEZUELA AL TEXTO "TRES LACRAS 
RECONOCIDAS: CORRUPCIÓN, NEOLIBERALISMO Y MILITARISMO" 
APARECIDO EN EL BOLETÍN Nº 66

En relación al texto titulado "Tres lacras reconocidas:
corrupción, neoliberalismo y militarismo", incluido en el
reciente boletín contrainformativo, creo que deben conocer un
artículo que se publica en la edición # 29 de El Libertario de
Caracas - ahora en prensa y que saldrá a la calle en pocos días
- sobre esa nota periodística. 
	
Como ya en el pasado les he remitido comentarios parecidos,
puede que les parezca a Ustedes que soy un fulano que se mueve
entre el fastidio y la ortodoxia, pero en mi descargo alego que
la contrainformación libertaria debe ser tanto contra nuestros
obvios adversarios de la derecha como contra la "izquierda"
estatista, que no por menos evidente resulta menos contraria a
lo que es nuestro mensaje de transformación social. Como sea,
aquí van estas líneas, referidas a algunas de las verdades a
medias y ocultas mentiras presentes el texto cuestionado.
Saludos libertarios. Nelson 

Estado y corrupción hoy, aquí y allá

En agosto comenzó a circular un informe de la ONG Transparencia
Internacional (TI), dando a conocer su Índice para el año 2002
sobre los niveles de la corrupción entre los gobiernos de 102
países, según es percibida en una encuesta entre empresarios y
organizaciones "independientes" (¡¿?!). La izquierda marxista
latinoamericana no ha dejado pasar la oportunidad para encontrar
allí pruebas de la agobiante presencia de esa plaga en la región. 
	
Así, por ejemplo, está el artículo del 28/08/02 del Servicio de
Prensa Alternativa SERPAL <serpal@wanadoo.es>, donde con el
título de "Tres lacras reconocidas: corrupción, neoliberalismo y
militarismo", se usa el trabajo de TI como referencia para
denunciar el saqueo gubernamental que sufre nuestro continente
en el momento actual, mencionando a los 4 países del área peor
ubicados en el Índice (Paraguay en el puesto 98, mientras que
Bolivia, Ecuador y Haití empatan en el 89), además de resaltar
el deterioro en cuanto a corrupción sufrido por Argentina, que
en un año pasó del lugar 57 (con 3,5 puntos sobre 10 posibles de
percepción positiva) al puesto 70 (2,8 puntos).
	
Cabe preguntarse por lo que dice TI respecto a los gobiernos que
si bendice la "opinión progresista", como el de nuestro ínclito
Comandante Chávez. Veamos entonces la página web de TI
<www.transparency.org/cpi/index.html>, donde están esos datos
que el articulista de SERPAL interpreta con su sesgada lupa
marxista sin remitir a la fuente, probablemente para que no se
divulguen números incómodos como los correspondientes al Vietnam
"socialista" (puesto 85 y 2,4 puntos en el Índice de 2002) o a
Venezuela. 
	
Resulta que entre los 21 países latinoamericanos y del Caribe
que abarca el Índice, el gobierno bolivariano de Venezuela está
en la quinta peor ubicación (lugar 81, junto a Guatemala y
Nicaragua con 2, 5 puntos). Al ver los resultados a través de
los años, con la seudo-revolución no ha variado de manera
significativa la baja puntuación que se traía del anterior
régimen (2,3 en 1998), lo que no es sino una ratificación de
aquello que los venezolanos palpamos cotidianamente respecto a
la corrupción como rasgo esencial de este Estado
"robo-lucionario". Por lo demás, ni que decir sobre las otras
dos lacras a las que se refiere el título del artículo,
neoliberalismo y militarismo, patentes en un gobierno que ha
sido reconocido por el FMI como escrupulosamente subordinado
ante las demandas del capital transnacional, y que ha convertido
a la Fuerza Armada en su principal fuente de cuadros ejecutivos
y soporte político.
	
Por otra parte, desde la óptica libertaria, en términos
generales se extrae una importante conclusión de los informes
anuales de TI, referida a que la percepción positiva o negativa
que pretende medir este Índice se refiere a sí la corrupción es
o no el lubricante que hace funcionar a la máquina estatal, pues
hay evidencia contundente respecto a que la diferencia entre esa
minoría de 32 gobiernos con más de 5 puntos en la escala y los
demás, es que esos "Estados eficientes" (casi todos de las
naciones económicamente más poderosas) han podido integrar la
corrupción al modo de operar que conviene a los capitalistas,
volviéndola "transparente", es decir funcional y rentable, ante
su interesada percepción. Prueba de lo que decimos es que entre
esos gobiernos bien valorados por el Índice de TI se hallan los
de Estados Unidos, Italia, Alemania, Japón, Taiwán y Hong Kong,
países con una sólida tradición de corrupción pública que cada
cierto tiempo se evidencia en sonados escándalos. 
	
Por cierto, los países que no se incluyen en el Informe de 2002
(mas de 100) son casi todos del 3er. Mundo, por lo que es de
esperarse que tengan niveles de corrupción e ineficiencia
oficial muy graves, de manera que otra conclusión que se puede
derivar de todo esto, tiene que ver con el fracaso de las
estructuras estatales contemporáneas para funcionar sin violar -
por vía de la corrupción - uno de los principios con que
pretenden legitimarse. 
	
Por su misma esencia, el Estado (capitalista, socialista,
islámico, bolivariano o como se llame) es incapaz de subsistir
sin niveles más o menos evidentes de corrupción, percibida como
dañina por el poder económico sólo si coexiste con una aguda
ineficiencia gubernamental que perjudique sus negocios, como en
el caso de los países subdesarrollados. Por ello la alternativa
real para acabar con ese cáncer socio-político es liquidando el
aparato estatal y construyendo la organización social
horizontal, autogestionaria y solidaria que propone el
anarquismo.

Armando Vergueiro
[El Libertario, #29, septiembre 2002, Venezuela]

************************************************************
************************************************************
************************************************************

Confederación General del Trabajo (CGT) Confederació General del
Treball

Realizado por CGT Reus: baixc-p@cgt.es

Si no deseas recibir el boletin, haznoslo saber.


*******
   ****** Servicio de noticias A-INFOS *****
 Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
                                    unsubscribe a-infos
                                    subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)




A-Infos Information Center