A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages _The.Supplement
{Info on A-Infos}

(ca) Boletín_Contrainformativo_nº_77_(2ª_parte)

From CGT Reus <baixc-p@pangea.org>
Date Mon, 18 Nov 2002 05:58:01 -0500 (EST)


 ______________________________________
        AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
           http://www.ainfos.ca/
       http://ainfos.ca/index24.html
 _______________________________________



BOLETÍN CONTRAINFORMATIVO Nº 77
Secretaría de Comunicación del Comité Confederal de la CGT.
18-11-02. 
-------------------------------------------------------------------------------------------

Contenidos:

- UN AGUASCALIENTES EN EL CORAZÓN DE EUROPA
20, 21, 22, 23, 24 NOVIEMBRE 2002 MADRID
CINCO DÍAS DE ENCUENTRO EN TORNO AL ZAPATISMO

- ACTOS EN MADRID POR LA REHABILITACIÓN PÚBLICA DE GRANADO Y
DELGADO, 
19, 20 y 21 noviembre

- DEBATE EN MADRID SOBRE LAS ASAMBLEAS BARRIALES EN ARGENTINA

- CONVOCADAS MANIFESTACIONES ANTIFASCISTAS EN MADRID Y ZARAGOZA
ANTE EL 20-N

- REALIZADA MANIFESTACIÓN EN BARCELONA POR LA LIBERTAD DE LOS
OKUPAS VALENCIANOS DETENIDOS

- ¿ DONDE SE CONSTRUIRÁ EL ALMACÉN DE RESIDUOS NUCLEARES
ESPAÑOLES DE ALTA ACTIVIDAD?

- CONCLUSIONES DE LOS XVII ENCUENTROS DE AMANTES DE LA BASURA.
Bilbao 2002

- INVESTIGACIÓN MILITAR: LA CARA OCULTA DE LA CIENCIA

- SE PREPARAN LAS PROTESTAS CONTRA LA CUMBRE DE LA OTAN EN PRAGA


- AL TIEMPO QUE BUSH ACELERA LA GUERRA CONTRA IRAK LOS
MOVIMIENTOS PACIFISTAS CRECEN EN EEUU COMO EN LA EPOCA DE LA
GUERRA DE VIETNAM

- CIVILES BLANCOS Y DESARMADOS EN BAGDAD	

-----------------------------------------------------------------------------------------------

UN AGUASCALIENTES EN EL CORAZÓN DE EUROPA
20, 21, 22, 23, 24 NOVIEMBRE 2002 MADRID
CINCO DÍAS DE ENCUENTRO EN TORNO AL ZAPATISMO

Una oportunidad para hablarnos y escucharnos,
para pensar cartografías y sembrar futuros.
UN MUNDO DONDE QUEPAN MUCHOS MUNDOS

¿Qué significa el silencio zapatista?
¿Qué ha pasado desde la Marcha del Color de la Tierra?
¿Cómo está la situación de los Derechos Humanos?
¿Qué relación tiene todo esto con nosotros y nosotras?

www.aguascalientesmadrid.org
aguascalientes@aguascalientesmadrid.org

PROGRAMA DE ACTIVIDADES:

MIÉRCOLES 20

12:00 horas / Asociación Internacional de Prensa. c/ Monte
Esquinza 15
Presentación y rueda de prensa.

12:00 horas / Facultad de Ciencias de la Información de la UCM
Frente al metro Ciudad Universitaria
Proyección de documentales y coloquio sobre la situación actual
en Chiapas:
La tierra sagrada / La resistencia / El silencio / Educación en
resistencia
(Videos realizados por comunidades indígenas chiapanecas en
resistencia).


JUEVES 21

11:30 horas / Escuela de Relaciones Laborales de la UCM
(c/ San Bernardo, 49. Metro: Noviciado)
Mesa 1: Democracia, ciudadanía y nuevos derechos: Los Acuerdos
de San 
Andrés y el nuevo marco jurídico mexicano sobre derecho y
cultura de los pueblos indígenas. Con la participación de:
· Luis Hernández Navarro, Director de Opinión del diario
mexicano La Jornada, autor del libro Chiapas: la guerra y la
paz, coautor del libro Acuerdos de San Andrés.
· Marcos Roitman, sociólogo y profesor de la UCM.
· Hermann Bellinghausen, escritor, editor de la revista mexicana
Ojarasca y corresponsal en Chiapas del diario La Jornada desde
1994.

18:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Taller sobre el discurso y la propuesta política zapatista: Las
cinco Declaraciones de la Selva Lacandona y el EZLN como
proceso.

21:30 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Cine forum: Compañeros Comandantes
Video realizado por el colectivo Kinoki-Lumal en Los Altos de
Chiapas.


VIERNES 22

11:30 horas / Escuela de Relaciones Laborales de la UCM
(c/ San Bernardo, 49. Metro: Noviciado)
Taller. Posibles traducciones del discurso zapatista. Un puente
hacia Europa. 

17:30 horas / Escuela de Relaciones Laborales de la UCM
(c/ San Bernardo, 49. Metro: Noviciado)
Proyección en video de taller sobre el Plan Puebla Panamá
realizado por Andrés Barreda, profesor de la UNAM.

19:00 horas / Escuela de Relaciones Laborales de la UCM
(c/ San Bernardo, 49. Metro: Noviciado)
Mesa 2: Cartografía política mexicana: De la Marcha del color de
la tierra a la imposición de la guerra por el mal gobierno. 
Con la participación de:
· Luis Hernández Navarro, Director de Opinión del diario
mexicano La Jornada, autor del libro Chiapas: la guerra y la
paz, coautor del libro Acuerdos de San Andrés.
· Hermann Bellinghausen, escritor, editor de la revista mexicana
Ojarasca y corresponsal en Chiapas del diario La Jornada desde
1994.
· Iñaki García, miembro del Col.lectiu de Solidaritat amb la
Rebel.lió Zapatista de Barcelona.

21:30 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Teatro con la Compañía Ladinamo Teatro:
Malas Costumbres (montaje teatral con textos de Dario Fo, Franca
Rame y Karl Valentin).


SÁBADO 23

12:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Mesa 3: Zapatismo, movimiento de movimientos y segundo ciclo de
lucha global.
Con la participación de: 
· Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política de la UAM,
colaborador habitual del diario El País y autor de una docena de
libros, el último de ellos Cien preguntas sobre el nuevo
desorden.
· Antonio Negri (videoconferencia), catedrático de Doctrina del
Estado y refrente vivo del pensamiento crítico contemporáneo,
coautor del libro Imperio, entre otros muchos títulos.
· Luca Casarini, miembro de Ya basta, asociación italiana de
solidaridad con el EZLN, y portavoz del Movimiento de los y las
desobedientes.

19:00 horas / Círculo de Bellas Artes
(c/ Alcalá, 42. Metro: Banco de España y Sevilla)
Proyección de la película Caminantes, dirigida por Fernando León
de Aranoa y premiada, entre otros, en el Festival de cine de La
Habana y en el Festival de cine latino de Los Angeles.
Mesa 4: Miradas sobre el zapatismo: significación de la
propuesta zapatista y solidaridad desde el mundo de la cultura.
Con la participación de:
· Fernando León de Aranoa, director y guionista de cine.
· Manu Chao, músico.
· Tomás Rodríguez Villasante, sociólogo y profesor de la UCM.
· Javier Corcuera, documentalista y director de cine.

22:00 horas / Sala Caracol. 
(c/ Bernardino Obregón, 18. Metro: Embajadores)
Concierto con Amparanoia y artista sorpresa. Venta anticipada en
todos los actos del Aguascalientes (Precio 12 Euros.)


DOMINGO 24

11:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Oportunidad para encontrarnos, conversar, pensar cartografías,
sembrar futuros.

12:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Cuentacuentos para niños y niñas por la Compañía Ladinamo
Teatro:
Los cuentos del Viejo Antonio, del Subcomandante Marcos.

15:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Comida popular 

19:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Teatro: El collar, del autor canario Claudio de la Torre.
Compañía de teatro Losotroh (Lanzarote).

20:30 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Cine Forum:
Estreno en Madrid de la película documental El color de la
tierra, dirigida por José-T Gaya y producida por el Colectivo
DGG.

22:00 horas / Centro Social El Laboratorio 03
(c/ Amparo, 103. Metros: Lavapiés y Embajadores)
Cierre del Aguascalientes

---------------------------------------------------------------------------------

- Durante todos los días del encuentro habrá una exposición de
fotos permanente sobre Chiapas en el Centro Social El
Laboratorio 03.
- Oficina de información Permanente en el Centro Social El
Laboratorio 03 durante los días del encuentro.

Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lio Zapatista
C/ de la Cera, 1 bis
08001 Barcelona
tel: 34-93-4422101 y 3290643
fax: 34-93-3290858
email: ellokal@pangea.org
NUEVA PAGINA ACTUALIZADA http://www.pangea.org/ellokal/chiapas

********************************************************

ACTOS EN MADRID POR LA REHABILITACIÓN PÚBLICA DE GRANADO Y
DELGADO, 19, 20 y 21 noviembre

	El 17 de agosto de 1963 fueron ajusticiados a garrote vil
Francisco Granado y Joaquín Delgado, militantes libertarios
acusados injustamente de colocar artefactos explosivos en los
edificios del Ministerio de Gobernación y de los Sindicatos
Verticales. Los auténticos autores reconocieron su autoría
públicamente, así como ante notario, sin que a estas alturas se
haya rehabilitado públicamente a los dos inocentes.
	Desde la CGT nos vemos obligados a levantar nuestra voz y a
recuperar la memoria de todos los hombres y mujeres que
prefirieron luchar a vivir de rodillas frente a la dictadura
franquista, y hemos organizado un ciclo de conferencias-debate a
cargo de Octavio Alberola por diversas ciudades del Estado
español, que se iniciaron en octubre y se alargarán hasta
diciembre. Os invitamos a participar en los actos que se
realizarán en Madrid, los días 19, 20 y 21 en la sala de actos
del local de CGT en c/Alenza 13.

Día 19, 19h., Proyección de la película "Sacco y Vanzetti".

Día 20, 20h., Debate sobre la actualidad del caso con la
participación de Carlos Fonseca (autor de un libro sobre el
tema), Octavio Alberola (miembro de Defensa Interior y de
Juventudes Libertarias en la época de elos hechos), Eladio
Villanueva (secretario general de CGT) y Pedro Pradana
(secretario general de CGT Castilla-La Mancha).

Día 21, 19h., Proyección de video sobre el tema y Debate con la
participación de José A. Labordeta (diputado de la Chunta
Aragonesista), Mirta Nuñez (historiadora) y Francisco Marcellán
(profesor universitario y miembro de la Comisión Pro revisión
del Proceso y del Grupo de Apoyo a Pilar Vaquerizo).

Más información sobre el caso Granado y Delgado en la página
web: www.cgt.es

******************************************************

DEBATE EN MADRID SOBRE LAS ASAMBLEAS BARRIALES EN ARGENTINA

Lunes 25 de noviembre a las 19:00 h., en la calle Alenza 13
semisótano (local de la CGT), Madrid

Ponentes confirmados: 
Franco Ingrassia, activista de Rosario (Argentina)
Andrea Benites Dumont, colectivo Casapueblos

Convoca: Red Anticapitalista de Madrid 

http://www.anti-globalizacion.net

**********************************************************

CONVOCADAS MANIFESTACIONES ANTIFASCISTAS EN MADRID Y ZARAGOZA
ANTE EL 20-N

Manifestación Antifascista - Domingo 24 de noviembre - 12:00,
Atocha, Madrid 
Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid (Comando
Canillejas, Izquierda Castellana, RASH Madrid y Unión
Revolucionaria) 
Apoya: Colectivo Antagonista, Comité de Solidaridad con la Causa
Árabe, Comités por un Socorro Rojo Internacional, Nodo50 y
UPA-Molotov.

Contra el fascismo, la represión y los montajes policiales 
CONTRA EL FASCISMO Y EL CAPITAL 
Miércoles 20 de noviembre del 2.002 
20 horas, Glorieta Sasera 
ZARAGOZA

*******************************************************

REALIZADA MANIFESTACIÓN EN BARCELONA POR LA LIBERTAD DE LOS
OKUPAS VALENCIANOS DETENIDOS

	El sábado 16 de noviembre unas 1500 personas se manifestaron en
Barcelona convocadas por la Asamblea de Okupas para protestar
contra la represión y pedir la libertad de los cuatro okupas
detenidos en Valencia el 18 de octubre, víctimas de un montaje
policial. La manifestación, que se inició en plaza Universitat,
se encontró en la Rambla con un cordón policial que le impedía
el paso. Finalmente la policía cargó deteniendo a dos
manifestantes y causando heridas a varios de ellos.

************************************************************

¿ DONDE SE CONSTRUIRÁ EL ALMACÉN DE RESIDUOS NUCLEARES ESPAÑOLES
DE ALTA ACTIVIDAD?
	
	La decisión de la Comisión Europea de forzar a los países
miembros de la UE con centrales nucleares a decidir el
emplazamiento del almacén de residuos de alta actividad antes de
2008 hará que ENRESA recupere las zonas favorables que ya ha
estudiado entre las que debe elegir el
emplazamiento para la instalación del almacén definitivo. ENRESA
ha de designar 2 ó 3 emplazamientos entre los que el Gobierno
elegirá el definitivo. De acuerdo con los planes de la Comisión
éste deberá estaroperativo en 2018.
	El proyecto ZOA (acrónimo de Zonas Favorables) fue la tercera
fase de los estudios realizados sigilosamente por ENRESA con
vistas a designar un emplazamiento para la construcción del
cementerio de residuos de alta actividad. Esta fase se
caracterizó por la realización de sondeos
sistemáticos para la caracterización geológica de las diferentes
zonas barajadas. Los estudios del proyecto ZOA servirían para
seleccionar las zonas más apropiadas de entre la veintena de las
estudiadas, siempre desde el punto de vista de ENRESA, y
arrojarían el resultado de 2 ó 3 candidatas al emplazamiento
final, que tendrán unas extensiones entre 3 y 6 km2. De acuerdo
con estos planes el Gobierno deberá decidir de entre estos
candidatos el definitivo para la ubicación del Almacén Geológico
en Profundidad (AGP). Estos planes fueron abandonados por el
Gobierno cuando se produjo la Ponencia del Senado sobre los
residuos de alta a raíz de las protestas que se produjeron en
1996 en las zonas estudiadas por ENRESA.
	La decisión de la Comisión Europea obliga a que se recuperen
aquellos planes y a que ENRESA recupere los estudios realizados
en aquella época. De entre las zonas ZOA deberá proponer 2 ó 3
candidatos al Gobierno para que éste designe un emplazamiento
antes de 2008. A continuación ENRESA tendrá 10 años para
construir el AGP, puesto que éste debe estar operativo en 2018.
	Ecologistas en Acción conoció y difundió en 1995 las zonas del
Proyecto ZOA y que, por tanto, son candidatas nuevamente a
albergar esta peligrosa herencia de la energía nuclear. Las
formaciones geológicas en que ENRESA ha investigado son de tres
tipos: graníticas, sedimentarias y
salinas.
	
	Las zonas graníticas de las que hemos tenido conocimiento son
las siguientes:
- Villanueva de Córdoba (Córdoba)
- Mogábar (Córdoba)
- Belalcázar de los Pedroches (Córdoba)
- La Serena (Badajoz)
- Sonseca (Toledo)
- Almeida (entre Zamora y Salamanca)
- Otras dos zonas en la provincia de Avila.
- Existen entre 5 y 7 zonas más sin determinar.

	Zonas sedimentarias a las que hemos podido tener acceso:
- Salinas de Rosío (Burgos)
- Estella (Navarra)
- Súria y Cardona (Cataluña)
- Izaga (Navarra)
- Monegros (Zaragoza)

	Zonas Salinas:
- S. Pedro (Burgos)
- El Rosío / Rosillo (Euskadi)
- La Canal de Verdún (Navarra)
- Los Monegros (Zaragoza)
- Finca Monegros (Zaragoza)
- La Segarra (Cataluña).
- Existen entre 2 y 5 zonas más que no hemos podido determinar
en las cuencas del Ebro y del Duero.

	Para Ecologistas en Acción lo más sensato es reducir el
problema de los residuos a su mínima expresión cerrando las
centrales nucleares y, a continuación, proceder a un amplio
debate ciudadano donde intervengan todos los agentes sociales
para elegir la alternativa menos mala para la
gestión de los residuos.

Ecologistas en Acción

***********************************************************

CONCLUSIONES DE LOS XVII ENCUENTROS DE AMANTES DE LA BASURA.
Bilbao 2002

	La aprobación de la Ley de Envases y Residuos de Envases, de la
Ley de Residuos, y la entrada en vigor de la Directiva relativa
a vertido de residuos han creado en el estado español un nuevo
marco en lo que a la reducción, y al compostaje y
aprovechamiento de los residuos orgánicos se refiere. 
	El Plan Nacional de Residuos Urbanos (2000-2006) señala como
principio rector la prevención y la minimización, estableciendo
un objetivo de reducción del 6% de forma que en el año 2002 se
mantenga la producción total de residuos en los niveles de 1996.
Además contempla una reducción del 10% en peso de los residuos
de envases antes del 30 de junio del año 2001. Objetivos
ambiciosos, pero que no están siendo cumplidos. 
	Por otro lado, el Plan Nacional de Residuos Urbanos respalda el
tratamiento biológico de los residuos biodegradables: antes de
finales del 2001, el 40% de la materia orgánica debe ser
compostada, y un 50% antes del 2006. Asimismo la ley de
Vertederos obliga a realizar una recogida selectiva y
tratamiento de los residuos urbanos garantizando especialmente
que la materia orgánica reciba procesos de tratamiento que
primen su aprovechamiento.
	Este es un marco que salvo excepciones se encuentra a años luz
de la realidad de la gestión municipal: no hay recogida
selectiva de materia orgánica, no se composta, con el contenedor
amarillo se recicla menos del 15% de los envases generados
(aunque pagamos el 100%).
	A esto se añade que la misma norma establece que el depósito en
vertedero debería estar gravado con tasas que desincentiven el
vertido; y sólo Cataluña de manera tímida se ha atrevido a
aprobar estos impuestos . En este caso se trata de una
imposición de 10€ por Tn, cuando con el mismo marco legal en
Europa son 50 € por Tn. Entendemos que estos impuestos habrían
de gravar también a la incineración como sistema de tratamiento
de final de tubería
	Los Encuentros de los Amantes de la Basura van demostrando día
a día un incumplimiento de la legislación y una dejadez que nos
conducirá a soluciones drásticas y nada respetuosas con el medio
ambiente como es la Incineración.
	Ante esta situación y a partir de distintas experiencias
exitosas (Montejurra, Córdoba, experiencias de Cataluña...)
constatamos:

Que sin reducción de los residuos en origen, participaremos de
un incremento de residuos continuado que llegara a niveles que
serán insoportables, y donde la solución cada día estará más
lejana. Hay medidas administrativas, sancionadoras que se pueden
utilizar para disminuir esta producción de residuos de forma
radical en su origen.

Que mientras no se contemple de forma seria el tratamiento de la
materia orgánica, recogida selectivamente y de forma exclusiva
para que se pueda reciclar en abono o compost, los niveles de
reciclaje tendrán siempre un tope que no se podrá rebasar.
Hablamos del 40% de nuestra basura que en estos momentos no se
está tratando.

Que no estamos de acuerdo en la Incineración de basuras, bajo
ningún concepto, que siempre será un tratamiento caro,
contaminante y despilfarrador de materia prima.

Por todo lo dicho CONCLUIMOS:

1.- La necesidad de denunciar por fraude de ley el contenedor
amarillo, que no hace sino ocultar a la población que pagamos
una tasa (punto verde) que no garantiza el reciclado de los
materiales (sólo ha aumentado el 1% el índice de reciclaje
debido al contenedor amarillo).

2.- Exigimos políticas encaminadas a la reducción de la
generación de residuos, hecho posible vistas las experiencias
que se nos han presentado (Alemania, Holanda, Italia y algunos
municipios de Cataluña). Para ello se hace necesario mantener la
jerarquía en los presupuestos, esto es dotar los programas de
reducción con el dinero suficiente.

3.- Apostamos por un modelo de recogida selectivas en cuatro
fracciones: materia orgánica, papel, vidrio y resto, apoyando
cuantas experiencias lo aplique o lo mejoren como por ejemplo
como los sistemas de puerta a puerta. Las experiencias conocidas
en municipios italianos y catalanes entre otros confirman la
mayor efectividad del puerta a puerta en la reducción y
reciclaje 

4.- En cualquier caso, si queremos garantizar porcentajes de
reciclaje superior al 60%, inevitablemente hemos de realizar una
recogida selectiva de la materia orgánica en origen (sin mezcla
con el resto de fracciones) y con posterior aprovechamiento
agrícola (posible incluso para agricultura ecológica).

5.- Es necesaria una política de prevención y reducción en
origen de los residuos peligrosos, apoyando políticas de
producción ética y limpia, así como el desarrollo de campañas de
educación ambiental tal y como se reconoce en la normativa
existente e incumplida.

6.- Demandamos a los ayuntamientos mayor protagonismo en las
políticas ambientales mediante la promulgación de ordenanzas
fiscales y ambientales que contemplen ecotasas, con el objeto de
garantizar la reducción en la producción de residuos y
posibilitar el pago de los costes reales del servicio de gestión
de los residuos urbanos.

7.- Instamos a que los ayuntamientos promuevan políticas de
minimización en la generación de residuos en todo el ámbito
municipal: fiesta populares, dependencias municipales,
viviendas, comercios, industria...

8.- Desechamos la incineración como modelo de gestión de
residuos por cara y antiecológica, perjudicial para la salud
pública y porque imposibilita la recogida selectiva de materia
orgánica y otros materiales. Asimismo, denunciamos el intento de
promover la incineración de diferentes residuos en distintas
instalaciones (cementeras, altos hornos, térmicas, industria
cerámica...), objeto de un fuerte rechazo social por la
avalancha de nuevos proyectos de incineración. Vemos necesario
seguir impulsando de la Red Estatal Ciudadano contra la
incineración. Como muestra específica, nos solidarizamos y
mostramos nuestro apoyo a las luchas contra la incineradora
promovida por Zabalgarbi en Bizkaia y la prevista en el Plan de
gestión de residuos de Gipuzkoa.

9.- Exigimos que todo proyecto de gestión de residuos vaya
acompañado de programas de Educación Ambiental basados en la
reducción, reutilización y recogida selectiva (en este orden de
importancia). De su presupuesto total, se destinará un 10% a la
educación ambiental.

10.- El Plan Nacional de Residuos Urbanos enfatiza la
importancia de la reducción de residuos; esto legitima nuestra
exigencia de que se pongan en marcha medidas que aborden los
objetivos de reducción y que se acompañen de su correspondiente
presupuesto.

11.- Entendemos que la educación ambiental debe conseguir la
participación ciudadana en la toma de decisiones respecto al
modelo de gestión de los residuos. Por tanto, denunciamos las
actuales campañas que obvian este proceso y que incluso
dificultan o impiden la participación.

12.- Reivindicamos unos criterios de calidad y coherencia en el
desarrollo de actividades de educación ambiental.

13.- Exigimos de la administración central la inmediata
transposición de las directivas europeas en materia de residuos,
cumpliendo los plazos en ellas establecidos y sin esperar a ser
sancionados

***********************************************************
	
INVESTIGACIÓN MILITAR: LA CARA OCULTA DE LA CIENCIA

	La investigación con finalidades militares es una gran
desconocida pese a que, a escala mundial, recibe más del 30% de
los recursos totales destinados a investigación y desarrollo
(I+D). De la investigación militar no se habla en los medios de
comunicación, donde sólo cuando hay una guerra aparecen sus
productos.
	El objetivo de la investigación militar es muy simple y a la
vez terrible: crear nuevos armamentos más "eficaces", o sea, que
maten más y mejor. Si en las guerras de principios de este siglo
la mayoría de las víctimas eran soldados, actualmente, y en
buena parte como resultado de las nuevas armas 
inventadas durante el siglo XX, el 90% de los muertos son
civiles. 
	Actualmente, más de medio millón de científicos en todo el
mundo están dedicados exclusivamente a la I+D militar. Los
recursos que reciben son muy superiores a los que se dedican a
cualquier área de investigación civil. 
	Así, a escala mundial, la investigación militar recibe 5 veces
más dinero que el destinado a investigación sanitaria o 10 veces
el dedicado a investigación agrícola.

- Los nuevos armamentos no son necesarios ni siquiera desde el
punto de vista estrictamente militar, y se desarrollan
exclusivamente debido a la presión que ejercen "lobbies" de
industriales y militares sobre los gobiernos. Tanto en la guerra
del Golfo como en la de Kosovo, y en contra de la falsa imagen
que a veces transmitían los medios de comunicación, el peso
fundamental de los bombardeos recayó sobre los aviones
desarrollados antes de los años 70, y la contribución de las
"armas inteligentes" fue 
casi despreciable (en la guerra del Golfo, sólo el 8% de las
bombas que se arrojaron eran guiadas).

- La I+D militar fomenta la carrera de armamentos. La
adquisición de nuevo armamento por parte de un país conlleva el
rearme de los países que lo consideran "enemigo", que a su vez
se convierte en una amenaza a contrarrestar, creando así un
proceso de rearme sin fin.

- La I+D militar consume cantidades enormes de recursos que se
podrían dedicar a la I+D destinada a resolver necesidades
sociales reales, como una mejor alimentación, salud, o
preservación de los ecosistemas.

- La investigación militar alimenta las guerras en el Tercer
Mundo: los "nuevos armamentos" que genera sustituyen a los
antiguos, que entonces se exportan masivamente al Tercer Mundo,
y van a parar a menudo a regímenes dictatoriales o regiones en
conflicto, donde sirven para alimentar las guerras.

- Referente al uso civil de la I+D militar, los pocos avances
derivados de este "uso civil" se habrían podido conseguir de una
forma mucho más rápida y barata si los recursos destinados a I+D
militar se 
hubieran dedicado directamente a fines civiles. Además, la
mayoría de innovaciones militares no tienen usos civiles, de
hecho sólo un 10% de las patentes generadas por la investigación
militar tienen alguna aplicación civil. Y es que las
características de los productos que piden los militares, como
resistencia a ciertas condiciones térmicas, mecánicas, químicas,
etc., tienen muy poco que ver con las características que se
piden a los productos civiles. Además, toda una serie de
características de la I+D militar la hacen extraordinariamente
costosa y poco aplicable a fines civiles:
= Secretismo: Las armas se desarrollan en secreto, sin los
controles que existen en la investigación civil. Resulta así
imposible detectar los posibles fallos en su desarrollo o los
costes exagerados. Los pocos inventos útiles para la sociedad
civil quedan en secreto durante años, cosa que retrasa su
provecho para la sociedad.
= Dominio de las (pocas) empresas. Pese a que casi todo el
dinero para I+D militar proviene de los Estados, va a parar a un
selecto grupo de empresas. Esas empresas controlan el desarrollo
de las armas y convencen a menudo a los políticos para que
inviertan en armamentos supuestamente 
"imprescindibles" o "sofisticados". Para ello les presentan unos
presupuestos desorbitados, que además van creciendo con el
tiempo, destinados en buena parte a engordar la cuenta de
resultados de la empresa.
= Costes astronómicos: Por las razones anteriores, desarrollar
un producto militar cuesta unas 20 veces más que un producto
civil equivalente. No es de extrañar, pues, que los propios
Presupuestos 
Generales del Estado Español para el 2002 reconozcan que "las
características estratégicas y especiales de estos Programas de
desarrollo" (refiriéndose a los militares), "los largos períodos
de recuperación y los cuantiosos costes que conllevan, hacen que
los criterios estrictos de rentabilidad (...) no puedan ser
aplicados a este ámbito"

La investigación militar en España
	El caso de España merece un apartado especial. En primer lugar,
hay que señalar que es el país desarrollado que menos invierte
en I+D. En 1999, el porcentaje del PIB que se destinó a I+D en
España no llegó al 1%, mientras que la media de la UE está en el
1,83%, casi el doble. Se trata del tantas veces citado atraso
investigador de nuestro país. Pero el Estado no sólo destina
unos recursos escasos a la I+D, sino que en buena parte están
dedicados a la investigación militar. En concreto, en el 2003,
de los 4.000,12 millones de euros presupuestados para I+D, 1.373
millones de Euros (el 35 %) van a parar a investigación y
desarrollo militar. Hay poco dinero para investigar, y una parte
muy importante se dedica a desarrollar nuevas armas. Es
interesante destacar que este porcentaje es muy superior al de
la mayoría de países de la UE. Así, en Alemania e Italia el
porcentaje de gastos en I+D que se dedica a fines militares no
pasa del 8%, y en una potencia nuclear como Francia apenas llega
al 30%.
	Esta situación es, además, relativamente nueva en España. Los
presupuestos destinados a I+D militar se han disparado durante
los últimos cinco años, y han pasado de 48.465 millones de
pesetas en 1995 a los ya citados 228.438 en el 2003, lo que
supone un incremento de más del 400%. De este dinero, unos
322,97 millones de euros los gestionará el Ministerio de Defensa
y el resto el de Industria, e irán a parar mayoritariamente a un
reducido grupo de empresas fabricantes de armamento para
subvencionar el desarrollo de cuatro nuevas armas: el avión de
combate Eurofighter (EFA-2000), la fragata F-100, los carros de
combate Leopard y el avión de transporte militar C-295. 
	Mientras los grupos de investigación de las Universidades o el
CSIC tiene que trabajar duro para conseguir fondos del Estado
para llevar a cabo investigación científica civil, redactar
proyectos detallados que pasan diversas comisiones evaluadoras y
un largo proceso de tramitación, y en general reciben menos
dinero del necesario, un selecto grupo de empresas recibe, sin
todos estos controles, una lluvia de millones del Estado para
diseñar cuatro nuevos armamentos.
	Para dar una idea más clara de la magnitud del gasto en I+D
militar del Estado Español, podemos compararlo con el destinado
a otras áreas. Los presupuestos para I+D militar son cuatro
veces los dedicados a investigación básica en todas las ciencias
sociales y naturales (incluyendo 
físicas, químicas, biológicas, matemáticas, etc.), 12 veces los
correspondientes a investigación sanitaria o 28 veces los
destinados a investigación agrícola. Y, si hacemos la
comparación con los recursos presupuestados para otros fines,
los resultados son también sorprendentes. 
	El gasto del Estado en I+D militar es más de 4 veces superior a
los presupuestos de cooperación para el desarrollo, 55 veces los
recursos dedicados a operaciones de mantenimiento de la paz o
2000 veces la contribución española a la FAO...

Hay más información de todo esto en la web 
www.fundacioperlapau.org/prouinvestigaciomilitar (en catalán y
castellano). 
También se puede encontrar información de la campaña de objeción
científica, y bajar el impreso para declararse objetor
científico.

Fundació per la Pau

***********************************************************

SE PREPARAN LAS PROTESTAS CONTRA LA CUMBRE DE LA OTAN EN PRAGA 

Acción Global Internacional contra la Cumbre de la OTAN

	Los jefes de estado de los 19 miembros de la OTAN se reunirán
en Praga los próximos días 21 y 22 de noviembre. En esta cumbre
la Alianza continuará con sus procesos de ampliación hacia el
Este (con la posible incorporación Eslovenia, Albania,
Eslovaquia, Macedonia, Croacia, Estonia, Letonia, Lituania,
Bulgaria y Rumanía), y de reforzamiento del llamado "flanco
sur". Para avanzar en este último proceso la OTAN pretende
aprobar una Nueva Estructura de Mando y Fuerza, con cuarteles y
tropas de despliegue rápido que multiplicarán su capacidad de
intervención exterior. En concreto, se decidirá el número de
cuarteles de que dispondrá para su fuerza de reacción rápida,
función para la que opta la base "Jaime I" de Bétera (València).

	Grupos antimilitaristas, anticapitalistas y feministas checos
están organizando las protestas que rodearán a la reunión de la
Alianza. En lugar de intentar la confrontación directa en los
alrededores del lugar de celebración de la cumbre, proponen como
escenario más realista una «ocupación creativa» de la ciudad a
través de actividades descentralizadas y coordinadas. El domingo
17 está prevista una manifestación contra la OTAN y el
capitalismo; el martes 19, acciones bajo el lema «Comida, no
Bombas» en el lugar donde comerán los jefes de estado, y el
jueves 21, un día internacional de acción contra la OTAN. Los
grupos organizadores también consideran la posibilidad de llevar
a cabo manifestaciones en ciudades próximas a la frontera checa,
caso de que la policía impida el paso de autobuses que se
dirijan a las protestas. 
	Del 17 al 22 de noviembre grupos anarquistas y libertarios
también organizan manifestaciones y otras actividades contra la
cumbre de la OTAN en Praga 
	Será la primera vez que la cumbre de OTAN se celebre en un país
de Europa del Este. Esto es una demostración completa del poder
de OTAN que no solamente existe sin legitimación desde la
abolición del pacto del Varsovia, pero que ahora se encuentra en
el viejo “terreno de los enemigos” y así se infiltra en el mundo
eliminando toda fuerza ajena, paso a paso. 
	Desde el fin de la guerra fría y aun más ahora, después del 11
septiembre, la protección de los intereses capitalistas como las
fuerzas armadas y las armas siempre mas sofisticadas son
legitimadas. En el nombre de la civilización, agresiones
externas son justificadas pero las armas del estado y los pactos
militares también son usadas como instrumentos de represión
contra gente en sus propios países. Las criticas internas son
criminalizadas y nuevas leyes en contra del terrorismo se ponen
en fuerza y así se derrotan los derechos democráticos que fueron
ganados. 
	Le decimos que NO al OTAN. Queremos la abolición de OTAN y de
todas las formas de militarismo. Estamos en contra de las
estructuras del poder capitalista, del estado y del militar.
Rechazamos todo tipo de hierarchia, explotación y opresión
incluyendo el sexismo, racismo y la homofobia. Nuestra ideología
tiene una base libertaria de una sociedad libre y sin clases,
que pone nuestr@s necesidades antes de ganancias económicas.
Mientras resistimos esta cumbre de la OTAN en Praga, nuestra
resistencia se extiende también en contra de todas
organizaciones militares cuyas metas son establecer y mantener
la opresión. 
 
Web para información: www.indymedia.prague.org 
Indymedia Praga - AntiNATO: info@antinato.cz 

***********************************************************
AL TIEMPO QUE BUSH ACELERA LA GUERRA CONTRA IRAK LOS MOVIMIENTOS
PACIFISTAS CRECEN EN EEUU COMO EN LA EPOCA DE LA GUERRA DE
VIETNAM

	La aplastante victoria del Partido Republicano del presidente
norteamericano George W. Bush en las elecciones recientemente
celebradas hace presagiar que se acelerará el camino hacia la
anunciada confrontación con Irak. Sin embargo esa tendencia
belicista se ve confrontada con el mayor movimiento por la paz
que haya visto Estados Unidos desde los años de la guerra de
Vietnam.
	La magnitud del fenómeno se vio por primera vez el 26 de
octubre en Washington, aunque pasó prácticamente inadvertido por
el notorio desinterés de los grandes medios de comunicación. Más
de 100.000 manifestantes se dieron cita en Washington para
protestar contra las amenazas de Bush a Irak. Al mismo tiempo en
San Francisco 42.000 personas salieron a la calle y otras tantas
en Nueva York, Chicago, Los Angeles, Austin y Augusta.
	En medio de la multitud una mujer de la tercera edad con una
bandana en la cabeza agitaba desde su silla de ruedas un póster
que rezaba: "No boten bombas, boten a Bush". A varios metros de
ella la cadena Fox enfocaba a Sara Williams, una primípara de la
Universidad de Nueva York que no podía dejar de sonreír. "El año
pasado no se les podía contar a los medios ni a nadie que
existía un movimiento antibélico en Estados Unidos. Pero ahora
no hay sino que mirar alrededor, ya no se puede 
negar", dijo ahogada de cansancio y alegría después de realizar
un viaje de tres horas en uno de los 650 buses que llegaron de
todos los rincones del país a la plaza principal de la capital.
	El movimiento actual es muy diferente al de los años 60. "La
movilización contra la guerra de Vietnam comenzó tarde, la gente
salió a la calle cuando los cuerpos empezaron a llegar",
explicaba Alicia Jrapko, una argentina-norteamericana que
participó en la protesta. Para el lingüista y crítico de la
cultura Noam Chomsky esto hace que el movimiento actual sea aún
más impresionante. "Va mucho más allá de cualquier cosa que haya
existido en los 60. De hecho, hasta donde sé, no tiene
precedente histórico", dijo desde su oficina en MIT.
	Otra diferencia con el pasado es que los pacifistas de ahora
son muy diversos. El grupo 'Veteranos por la Paz', ex militares
que pelearon en Corea y Vietnam, desfilaban en sus uniformes
condecorados al lado de izquierdistas que protestaban por el
imperialismo estadounidense y de 
árabes musulmanes, personas de color con camisetas de Martin
Luther King, estudiantes de secundaria y universitarios y amas
de casa preocupadas por sus hijos en edad militar. Como dijo
Chomsky: "El término 'movimiento' es engañoso. Hay muchos y
diversos movimientos".

EL ORIGEN 
	Los pacifistas aparecieron desde que Bush, tras el 11 de
septiembre de 2001, resolvió atacar al régimen Talibán en
Afganistán y aprobó la 'Ley patriótica', con la que se cortaron
libertades civiles. Empezaron a reunirse personas como Eva
Krupp, activista de Peacefull Tomorrows, entidad antiguerra
conformada por familiares de personas que murieron el 11 de
septiembre. Al principio el pacifismo también encontró tierra
fértil en los grupos antiglobalización, pero los diferentes
movimientos no eran nada coordinados. La tarea de reunirlos
estaría a cargo de iniciativas como Nion (No en nuestro nombre)
e International Answer (Actúe ahora para acabar la guerra y el
racismo).
	La organización Answer fue creada en respuesta al racismo en
contra de personas de origen árabe y musulmán. "Pensamos que con
todas las necesidades que existen en este país, educación,
salud, vivienda, no hay razón alguna para invertir dinero en una
guerra que sólo traerá muerte y más violencia", comentaba Alicia
Jrapko, miembro de Answer. Nion fue fundado por un grupo de
intelectuales, artistas y estudiantes que el 19 de septiembre
emitieron un comunicado muy famoso con firmas de personalidades
como Robert Altman, Marisa Tomei, Oliver Stone, Jane Fonda,
Susan Sarandon, Gore Vidal, Gloria Steinmen, Chomsky, Gunther
Grass y Jürgen Habermas. En él comenzaban diciendo: "El
presidente ha declarado: 'Ustedes están con nosotros o en
nuestra contra'. Nosotros nos rehusamos a permitir que hable por
todo el pueblo de Estados Unidos".
	Estos movimientos han surgido a pesar del fervor patriotero
desatado desde el 11 de septiembre de 2001, que había opacado
estas voces disidentes. "Se volvió muy difícil organizar a la
gente. El patriotismo, el nacionalismo militante, las imágenes
en los medios, el discurso oficial hacen las cosas mucho más
difíciles", dijo Jackie Smith, una socióloga de Nion. Así, la
difusión que la prensa le daba al movimiento antibélico era
bastante pobre y para enterarse de las manifestaciones 
los interesados debían recurrir a medios clandestinos de baja
circulación. Sin embargo la magnitud de la última protesta
obligó a escuchar hasta a los más sordos. El diario The New York
Times publicó el día de la manifestación un artículo en el que
hablaba de "unos miles" de participantes pero al día siguiente
su página de Internet se vio inundada de correos electrónicos de
protesta y tuvo que rectificar. 
	Publicó entonces una historia titulada "La reunión en
Washington vigoriza el movimiento antiguerra", en el cual
hablaba de más de 100.000 participantes. Ese mismo día el editor
de The Washington Post también se disculpaba de que la marcha no
hubiera sido la noticia más destacada de la primera plana del
día anterior. La existencia de un multitudinario movimiento que
contradecía la teoría de Bush de que la guerra se hacía en
nombre de todos los norteamericanos era por primera vez un
hecho.

Extraído del boletín electrónico de Equipo Nizkor (15-11-02)

***********************************************************

CIVILES BLANCOS Y DESARMADOS EN BAGDAD	

	Jóvenes ingleses, estadounidenses, italianos y españoles se
encuentran en Bagdad, son parte del grupo de personas que
pretende desde allí ayudar a la población civil. 
	"No es una misión para apoyar el gobierno iraquí". Así de
tajante se mostraba el responsable de la misión italiana antes
de salir con destino a Bagdad y que aprovechó el Foro Social
Mundial celebrado en Florencia (FSE) para anunciar su aventura a
los medios de comunicación. Se hacen llamar el BIPOT (Bagdad
Italian Peace Observers Team) y se unirán allí a compañeros
estadounidenses, españoles e ingleses. Para ellos, es el último
intento diplomático para parar el ataque.
	"La guerra la hacen los hombres y son los hombres, las mujeres
y los niños los que sufren las bombas", esto es lo que este
grupo de 200 personas (aún está abierto el plazo de inscripción)
quieren ir a comprobar a Bagdad. Van a ver la guerra y a
contarla, pero también a proteger a los civiles, ya que como
dicen ellos "un grupo de blancos, no de árabes, en la zona, es
una vergüenza para los que tiran las bombas". 

Informar como en la guerra del Vietnam

	La gente debe saber lo que es una guerra, por lo menos así
podrían evitarse otras tantas; ése es el pensamiento de este
grupo que pretende ver y contar. Contar no solo los resultados
que el embargo y del cerco han tenido en la población, sino
también como es el duro regimen iraquí. Según estos activistas
pacifistas, la guerra del Vietnam fue la ultima en la que la
información fue veraz, al estar los periodistas en la línea de
fuego con los combatientes. Las últimas guerras, de ataques
aéreos y de modernas armas, han establecido un velo entre la
realidad y el periodista y es allí donde segun BIPOT se cuela la
propaganda.
	Para acabar con el velo y la propaganda, ellos pretenden crear
una red de información a través de Internet. Así se podrá
acceder a información de primera mano, a testimonios y a
fotografías. Para los interesados la página web es
www.unponteper.it/nontagliolacorda
	Entre las acciones que tienen preparadas se incluyen las
visitas a hospitales, colegios y demás centros cívicos ya que,
aunque no posibilite el diálogo entre Sadam y Bush, sí lo hará
entre los iraquíes y los occidentales. Además, también tienen
previsto entrar en contacto con los organismos internacionales
de ayuda humanitaria y con ONG presentes en Irak. 
	Tienen previsto colocar una 'Tienda de la Paz' abierta a
periodistas extranjeros e italianos presentes en Bagdad. Allí
realizarán ruedas de prensa y actos simbólicos, facilitarán
fotografías y efectuarán intervenciones en radios locales con
las que han contactado antes de partir.
	Por último, en su programa también encontramos actos como
donaciones de sangre, visitas a determinados lugares que
marcaron historia durante la Guerra del Golfo, como puede ser el
refugio de Al Ameira, u organizar un partido de fútbol con la
población local.


Confederación General del Trabajo (CGT) Confederació General del
Treball

Realizado por CGT Reus: baixc-p@cgt.es

Si no deseas recibir el boletin, haznoslo saber.





*******
   ****** Servicio de noticias A-INFOS *****
 Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
                                    unsubscribe a-infos
                                    subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)




A-Infos Information Center