A-Infos (ca) Venezuela:_¡Que_se_vayan_TODOS!

[Nelson_Méndez <mendezn@camelot.rect.ucv.ve>]

 ______________________________________
        AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
           http://www.ainfos.ca/
       http://ainfos.ca/index24.html
 _______________________________________




Rafael (El Libertario-Comisión de Relaciones Anarquistas)
                                          18-Diciembre-2002

Diversos factores de poder presentes en la sociedad 
venezolana han construido interesadamente la 
existencia de dos bandos sociales, pretendidamente 
antagónicos, cuya confrontación alcanza su momento 
de máxima tensión tras la convocatoria al llamado "paro 
cívico nacional" realizado a partir del pasado 2 de diciembre. 
Una de las partes tipifica al conflicto como de 
"constitucionalidad versus golpismo"; la otra de "libertad 
versus dictadura", en una burda simplificación que busca 
minimizar el pensamiento y las críticas a favor del status 
de los representantes de ambos sectores. Los habitantes 
de este territorio llamado Venezuela, los ciudadanos de 
a pie, nos encontramos frente a un falso dilema y una 
polarización mediática e interesada que disimula la esencia 
del conflicto: la concentración y disputa de espacios de poder.

Si a grandes rasgos podemos describir lo que sucede como 
la disputa de dos maneras de organizar y entender la 
sociedad, el Estado centralizador contra la ordenación según
 las leyes del Mercado, no es menos cierto que ambos 
poseen la misma matriz cultural. Por esta razón entienden 
igual el cómo activar los resortes de la política y la 
transformación de la sociedad. Por esta causa, el comportamiento

de los dos sectores, sólo diferenciado por matices retóricos, 
es exactamente igual. Ambos poseen medios de comunicación 
alineados con sus intereses, los cuales sólo transmiten las
versiones 
e informaciones que ratifiquen sus afirmaciones. Los dos
necesitan 
que las movilizaciones masivas de ciudadanos legitimen las
posturas 
de sus dirigentes, consensuadas a puerta cerrada. Uno y otro son

proyectos excluyentes que en otras latitudes han sido
insuficientes 
para alcanzar los objetivos de justicia social y libertad. 

Ante la serie de sucesos ocurridos en el país creemos pertinente
hacer 
las siguientes consideraciones, las cuales ayuden a entender la
naturaleza 
de los acontecimientos, establecer visiones y posturas
distanciadas de los sectores en crisis y sugerir estrategias de
acción para el presente y el 
futuro. 
 
1> El gobierno de Hugo Chávez es víctima de las instituciones
que no 
ha querido transformar durante su mandato. Su revolución de
palabras 
contradice los hechos que han permitido la continuidad de
diversos 
organismos con los métodos de funcionamiento del pasado:
burocracias 
perversas cuyos funcionarios fueran proclives al régimen. El
Tribunal 
Supremo de Justicia, PDVSA (empresa petrolera estatal) y el
Consejo 
Nacional Electoral son claros ejemplos de esta situación. 
 
2> La beligerancia otorgada a las Fuerzas Armadas continúan
dándole 
un lugar predominante en la vida política del país. Si bien los
convocantes 
del paro no se han deslindado de la opción militarista, por su
parte el 
régimen bolivariano presenta como mayor garante de su
estabilidad el 
control ejecutivo y político del Ejército. La vía del golpe de
Estado como
 legítima ha sido establecida por el actual gobierno,
mitificando su propio
 origen (4 de febrero de 1992), haciendo diversas apologías al
respecto y decretando la fecha como celebración nacional. De
manera recalcitrante
 han promocionando la superioridad castrense sobre la civil.
 
3> Los convocantes del Paro han evidenciado una estrategia de
oposición 
oscura, poco clara y contradictoria. Indistintamente han
solicitado la 
renuncia del presidente, la realización de un referendo
consultivo, la 
celebración de elecciones inmediatas, la aplicación de la Carta 
Interamericana Democrática de la OEA (Organización de Estados 
Americanos) y el pronunciamiento por parte de miembros de las 
Fuerzas Armadas. La definición de las estrategias se realizan a
espaldas 
de la gente que asiste a cada una de sus convocatorias.
 
4> El descontento con el régimen es legítimo en tanto este no ha

cumplido con ninguna de las promesas de su campaña electoral 
(disminución de la pobreza, combate a la corrupción, cambio real

de las instituciones, aumento de la calidad de vida, apertura
política 
para la participación de todos los ciudadanos...), ha
domesticado y 
encauzado el fervor revolucionario de la sociedad y ha
manifestado 
reiteradamente su incompetencia para la solución de los
problemas 
del país. Este malestar está siendo capitalizado por un sector
de la 
sociedad tan excluyente como el anterior y representante de las 
fuerzas políticas que empobrecieron a Venezuela durante cuatro 
décadas. 
 
5> Las relaciones de Venezuela con su principal socio comercial,
los 
Estados Unidos, se ha normalizado en los últimos meses, incluso
siendo 
calificada de "cordial" por voceros del gobierno. Una muestra ha
sido el cumplimiento puntual de los pagos por concepto del
servicio de la 
deuda externa del país y el establecimiento del mecanismo de la
doble
 tributación, ampliamente favorable a las inversiones
extranjeras. El 
supuesto enfrentamiento con los Estados Unidos es una versión 
interesada de los sectores de izquierda participantes en el
gobierno 
y sólo presente en el discurso, pues en la práctica se ha venido

implementado el programa económico capitalista y neoliberal.
 
6> Las prácticas informativas de los medios de comunicación 
estatales y oficiales son indistintamente sesgadas y
manipuladoras. 
La poca autonomía de los medios alternativos y comunitarios 
aparecidos en los últimos tres años los ha ubicado claramente en

uno de los bandos, lesionando su propia independencia y
credibilidad. 
 
7> El Ejército, la Guardia Nacional y todas las policías
ejecutan el 
monopolio de la fuerza ejercido por el Estado. Transformar su 
naturaleza represora o ganar a sus integrantes para un proceso 
revolucionario implica necesariamente su disolución. 
 
8> La impunidad se cierne sobre las muertes ocurridas en la 
Plaza de Altamira (en Caracas). Soslayando la petición de una 
averiguación pronta e imparcial de los sucesos, los cadáveres se
 han utilizado, sin ningún tipo de pruebas fiables, como un 
argumento contra el adversario. Tal práctica revela la entereza
 política de los contrincantes, la irresponsabilidad de los
medios 
de comunicación y allana el camino al no esclarecimiento de los 
crímenes. Tanto el gobierno como la oposición sabotearon la 
implementación de una Comisión de la Verdad que revelara los 
responsables de los muertos de los sucesos del 11 al 13 de abril

pasado, y no dan muestras de voluntad para revertir esta
situación 
en el presente. 
 
9> Los voceros del gobierno y la oposición han transmitido 
reiteradamente mensajes de violencia, intolerancia y
confrontación 
cuyas secuelas son vividas por las bases de ambas tendencias y
 no por sus dirigentes. Lo anterior demuestra la vocación
autoritaria 
y elitesca de ambas partes y la manipulación de sus partidarios 
a conveniencia. 
 
10> Una salida revolucionaria a la actual situación implicaría
el 
desconocimiento, por parte de un amplio movimiento social, a los
 factores que limitan una profunda transformación. Esto empieza
 por Hugo Chávez  y la nueva burocracia enquistada en el
gobierno, 
también con la supuesta representatividad opositora de los 
grandes empresarios de Fedecámaras, los burócratas sindicales 
de la CTV y los políticos mañosos de la Coordinadora
Democrática, 
además de la confinación de las Fuerzas Armadas en sus
cuarteles.
 Si bien la opción electoral es una salida inmediata, por si
mismo no
 modifica el origen sistémico y estructural de la crisis y
devendrá 
en una nueva reorganización del control burocrático de los
órganos
 del poder por parte de sus protagonistas actuales.
 
11> La decepción creciente de los ciudadanos frente a los
representantes
 de ambas tendencias debe ser transformada en la motivación
principal
 para construir una alternativa distinta y antagónica de ambos.
 
12> Cualquier proceso transformador de largo alcance, que
conjure 
los riesgos del inmediatismo y pretenda tener una sólida base
social
 concienciada políticamente, deberá capitalizar los espacios
abiertos 
de participación popular actuales y la experiencia de las
movilizaciones 
ciudadanas vividas en los últimos años. La autonomía y la
autogestión, 
entendida en todas sus dimensiones e implicaciones, serán dos
valores 
que jugaran a futuro un papel estelar.
 
13> Los libertarios venezolanos, individual y colectivamente,
estamos 
participando en diversas iniciativas que tratan de plantear una
referencia 
distinta y real a los voceros actuales del capitalismo de Estado
y de 
Mercado. Hemos aunado nuestras particularidades a los grupos de 
izquierda no chavista, organizaciones estudiantiles y de
Derechos 
Humanos, colectivos ecologistas, sectores indígenas y
comunidades 
que al no pertenecer a ninguno de los dos bandos han encontrado
poco 
eco en los medios privados y estatales de comunicación, pero
cuyo
 trabajo horizontal y de base, así como las maneras de
relacionarse
 entre sí, representan una de las tantas esperanzas del porvenir

venezolano. 

[Mas información desde perspectivas anarquistas sobre la crisis 
venezolana en los websites <www.nodo50.org/ellibertario> y
<samizdata.host.sk/LIB.html>]




*******
   ****** Servicio de noticias A-INFOS *****
 Noticias de, y de interés para, anarquistas

-SUSCRIPCIONES: lists@ainfos.ca
-RESPONDER: a-infos-d@ainfos.ca
-AYUDA: a-infos-org@ainfos.ca
-WWW: http://www.ainfos.ca/org
-INFO: http://www.ainfos.ca/org

Para recibir a-infos en un idioma solamente escribir para lists@ainfos.ca
la mensage seguinte:
                                    unsubscribe a-infos
                                    subscribe a-infos-X
con X= ca, ct, pt, en, fr, etc (i.e. el codigo del idioma)