A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages
{Info on A-Infos}

(ca) ANARKIA EN LA RED

From "Radio Klara libre y libertaria" <radioklara@olemail.com>
Date Fri, 10 Mar 2000 22:25:58 -0500


 ________________________________________________
      A - I N F O S  N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
 ________________________________________________

Saludos libertarios desde Radio Klara Libre y
Libertaria (Valencia)

Companyer@s ya estamos aqui otra vez para haceros
llegar algunas de las noticias que nos llegan a nuestra
direccion de correo electronico.Antes de seguir queria
informaros de que hemos cambiado de servidor y que a
partir de poco tendremos nuestro propio dominio ya
operativo , es decir que la direccion de nuestra web
dentro de poquisimo tiempo pasara a ser :
http://www.radioklara.org , mientras tanto nos podeis
encontrar en http://www.nodo50.org/radioklara .

Aprovechamos para darles un fuerte abrazo a l@s
companyer@s de nodo50.

ya sabeis que si no quereis seguir recibiendo esta
clase de informaciones , nos avisais y punto.Antes de
que se me olvide sabed , que estamos deseos@s de
recibir informaciones vuestras y que agradeceriamos
"muy mucho" que reenviaseis estas infos a donde creais
conveniente.

TOTXA
ANARKIA EN LA RED

SI NADIE TE VA A AYUDAR , VOTA NADIE
-------------------------------------------------------
ENCUENTRO ESTATAL DE ATENEOS Y COLECTIVOS LIBERTARIOS

Salud a tod@s:
Desde hace ya unos meses estamos anunciando "Busc@ndo
el Norte", que es
un encuentro estatal de ateneos y colectivos
libertarios que se va a
celebrar en Luarca (pueblo marinero de Asturias) los
días 27 y 28 de
mayo de este año. Con el fin de ampliar la
convocatoria y que nadie diga
que no está informado os ruego que difundáis este
mensaje en las listas
que considereis afines y que os animéis también
vosotr@s a acudir. Os
adjunto la ficha de inscripción y los temas que se
discutirán. Si
queréis más información escribidnos a
alo@sindominio.net o al Apdo.
Correos 1.504-33080-Oviedo


Tema : Artículo de Chile
Fecha : Wed, 8 Mar 2000 11:22:24 +0100
Remitente :Panama - Revista Marcha - Panamá
<revistamarcha@hotmail.com>
Copias a : recipient list not shown: ;
Organización : Panama - Revista Marcha - Panamá

Chile
EL ASESINO SIEMPRE REGRESA AL LUGAR DE SUS
CRIMENES
Sergio Ramírez


Desde Bogotá, el 25 de febrero, antes de la
determinación de Straw de que
Pinochet quedara en libertad para regresar a
Chile, el presidente de la
Unión Progresista de Fiscales de España, Adrián
Salazar, denunciaba que los
gobiernos en Madrid y Londres llegaron a una
"decisión política" para
garantizar el regreso impune de Pinochet a Chile.
Agregaba que "por razones
económicas, políticas, de amistad con Chile",
España ha llegado a una
"solución política" en la causa contra el ex
dictador chileno. Para que "se
fuera a Chile sin ser juzgado". La impunidad,
subrayó, es "intolerable
desde el punto de vista ético, moral y
religioso". Así ha ocurrido. Pero,
la lucha contra la impunidad continúa.


Consumado el acuerdo para burlar la justicia, de
regreso el asesino al
lugar de sus crímenes, se hace necesario precisar
algunos antecedentes
respecto del genocida. Ante todo, que regresa con
una calidad distinta de
aquella con la cual viajó a Londres. En efecto,
jurídicamente, desde
noviembre de 1998 Pinochet está procesado en
España por los delitos de
genocidio, homicidio, terrorismo y torturas. A lo
menos para 4 tribunales
de dos países distintos hay pruebas de
criminalidad en las actuaciones de
Pinochet. En efecto, el Pleno de la Sala Penal de
la Audiencia Nacional de
España declaró el 5 de noviembre que los
tribunales españoles eran
competentes para juzgarlo y que había
presunciones fundadas de su
participación en los crímenes de que se le acusa.
Luego fue una sección de
la sala Penal de la Audiencia Nacional hispana la
que en abril de 1999
declaró que era aplicable al caso la tipificación
del delito de genocidio y
que Pinochet era extraditable. Un mes después un
tribunal de Inglaterra (la
Cámara de los Lores) sentenció que no gozaba de
inmunidad y que era
extraditable conforme a la Ley. A fines del mismo
año, otro tribunal
británico declaró que hay delitos en los que
Pinochet tuvo participación y
por los que procede extraditarlo a España para
ser juzgado. El Chacal del
Mapocho no ha regresado como inocente. Le han
salvado, por ahora, informes
amañados por los gobiernos de Chile, España e
Inglaterra sobre una supuesta
demencia. Quien ha regresado es un procesado por
delincuente. Es un
individuo condenado y despreciado por la opinión
pública internacional,
mientras que en Chile es el tipo al que sus
secuaces principales le
rindieron honores al descender del avión que lo
trajo al mismo escenario de
sus crímenes

La llegada de Pinochet fue precedida por un pacto
entre el Ejército y el
Gobierno para asegurar su impunidad a cambio de
su desplazamiento de la
escena política. Por eso, en el círculo de Lagos
se esperaba su arribo sin
aprehensiones. La incógnita sobre qué rol
asumiría el tirano, y cómo
abordaría La Moneda el nuevo escenario, había
desvelado durante meses a la
cúpula política del Ejecutivo. La esperanza de
tranquilidad descansaba en
una razón: el tema Pinochet ya se encontraba
resuelto a nivel político, por
un pacto celosamente guardado entre el Gobierno y
el Ejército. Apenas
pisara territorio chileno, Pinochet sería enviado
al Hospital Militar.
Después se trasladaría a Bucalemu, desapareciendo
del escenario público. El
plazo de esta marginación total se desconoce,
pero es un hecho que se
encontrará ausente para la transmisión del mando
del 11 de marzo. Este
acuerdo le ha permitido a Frei cerrar su
administración sin turbulencias
por el caso, y cumplir con su promesa de traer de
vuelta al genocida antes
del fin de su mandato. Lagos, por su parte,
estaba enterado del acuerdo y
ha dado claras señales de que ve con buenos ojos
este alejamiento
-aparentemente definitivo- de Pinochet, a pesar
de declaraciones que sólo
buscaban reafirmar el compromiso. En tales
cincunstancias, es poco probable
que Pinochet vuelva al Senado, dado su
"inventado" deterioro físico y
mental. Será el Ejército quien tome la decisión.
Esta dependerá de la
vigencia y cumplimiento del pacto con el
gobierno.

Pese a tal complejo escenario y a las 61
querellas criminales contra
Pinochet, la confianza de sus abogados está en
las conclusiones del informe
médico practicado en Gran Bretaña. El juez Juan
Guzmán Tapia anunció que
debía practicarle exámenes médicos a Pinochet. Si
ellos arrojan el mismo
"fabricado" resultado de los británicos, los
juicios en Chile se
paralizarían. El informe británico dice que
Pinochet está "mentalmente
incapacitado", y el Código Penal chileno
establece que está exento de
responsabilidad criminal "el que por cualquier
causa independiente de su
voluntad, se halla privado totalmente de razón".
La idea de que Pinochet
será declarado inimputable se ha extendido.
Lagos, según un diario
santiaguino, confidenció a algunos de su entorno
que no teme una
polarización en el país, porque Pinochet no será
juzgado.

VISION DE LA PRENSA INTERNACIONAL

Imágenes de la llegada de Pinochet a Chile
ocuparon las portadas de diarios
de América Latina y Europa, donde la tónica de
los artículos fueron el
rechazo al fraude del estado de salud de Pinochet
y la recepción que le
brindó el Ejército a su retorno. "Pinochet llegó
a Chile eufórico y
saludable", tituló el periódico argentino
"Clarín", mientras que "La
Nación" destacó: "Pinochet volvió a Chile con
llamativa vitalidad". A su
vez, "Página 12" tituló: "Siempre se vuelve al
lugar del crimen". Mientras
que la prensa mexicana ironizó que la quebrantada
salud del ex dictador
terminó en "milagro". El diario "Reforma" decía
en su editorial: "El
general Pinochet, apenas logró salir de Londres y
evadir el juicio en
España, se levantó de la silla de ruedas". El
diario brasileño "O Globo" en
primera plana destacaba: "Pinochet humilla a los
ingleses". En EE.UU, "The
New York Times" afirmó que el Parlamento chileno
debe retirar la condición
de senador vitalicio a Pinochet para eliminar su
inmunidad y permitir que
pueda así ser juzgado por sus crímenes. Mientras
tanto, en Europa, las
críticas y denuncias subieron de tono. En Gran
Bretaña, el diario "The
Guardian" subrayó que "el hombre considerado
demasiado enfermo por los
doctores para afrontar un procedimiento de
extradición" demostró "como si
nunca hubiera abandonado el poder". "The Daily
Telegraph" afirmó: "Qué
cambios puede operar un día de libertad: Pinochet
camina de nuevo mientras
se lo recibe como a un héroe", mientras "The
Times" destacaba que el
general "sorprendió a todos con su agilidad", y
el diario "The Sun"
calificaba la liberación de Pinochet como un
"fiasco de 15 millones de
libras". En tanto, el diario español "El País"
aseguraba en su editorial
que Pinochet puso en práctica "el bíblico
'levántate y anda' con llamativa
agilidad" al regresar. El diario conservador
"ABC" califica en portada de
"hiriente recibimiento con honores militares a un
'recuperado' Pinochet".
En Francia, el diario conservador "Le Figaro"
titulaba en primera página:
"Sentado en Inglaterra, de pie en Chile", al
tiempo que hablaba de "la
resurrección de Pinochet" nada más descender del
avión que lo llevó a
Santiago. En Alemania, "Die Tageszeitung"
titulaba que "Pinochet se levanta
de la silla de ruedas", mientras el muniqués
"Sueddeutsche Zeitung",
liberal, destacaba en portada que fue recibido
con "marchas alemanas". En
Italia, el diario "La Repubblica" destacaba que
Pinochet "regresa como
héroe, entre los honores de los generales y
apenas llegado a tierra ha
dejado la silla de ruedas", al tiempo que
reflejaba que "su salud no parece
tan mala".

Los gobiernos de España y el Reino Unido trataron
inútilmente de negar las
denuncias de la prensa londinense de un "pacto
político secreto" con la
administración de Eduardo Frei para liberar al ex
dictador. El ministro de
Asuntos Exteriores español, Abel Matutes, afirmó
que "no ha habido ningún
pacto", en respuesta a las versiones
periodísticas. "España no necesitaba
ningún pacto con nadie para llevar a cabo la
política que habíamos
anunciado desde el primer día", dijo el ministro
español. También, en
Londres, un portavoz de la cancillería negaba las
mismas versiones de
prensa, diciendo que "la decisión ha sido
únicamente del ministro Straw,
que ha actuado de acuerdo a sus capacidades y
basándose en los informes
médicos realizados al senador vitalicio".
Afirmaciones que destruía el
diario conservador "The Daily Telegraph" al
denunciar que Matutes y su
homólogo británico, Robin Cook, se reunieron en
Río de Janeiro en junio de
1999 y trataron el caso de Pinochet, porque
ninguno quería que se le
juzgara en su país. Tal realidad fue enfatizada
en la prensa británica y
española, al informar de la llegada de Pinochet a
Chile, al destacar "su
asombrosa recuperación", diciendo que Pinochet
estafó a Jack Straw, y al
sistema judicial de Gran Bretaña. "Pinocheat",
escribió en un titular de
primera plana la publicación "Mirror", en un
juego de palabras con el
apellido del ex dictador y el término inglés
"cheat" (estafa). "Es el
retorno más grandioso desde Lázaro, en el que el
malvado dictador camina y
le juega una mala pasada a Gran Bretaña",
agregaba, al pie de una foto que
muestra a Pinochet abandonando su silla de
ruedas. En España, "El País"
escribía, bajo la foto de Pinochet de pie, del
brazo del general Ricardo
Izurieta, en el aeropuerto de Santiago:
"Levántate y anda". El "ABC" de
Madrid titulaba: "Un Pinochet saludable y
sonriente pisó suelo chileno
entre los abrazos de los militares". Es decir,
los máximos responsables de
impedir la extradicción son, en primer lugar, el
Gobierno de Chile que, a
través de su Canciller (PS), realizó múltiples
gestiones en los países
comprometidos para que no siguieran los procesos,
asegurando mentirosamente
que esto lo podrían hacer en Chile. Luego, el
Ministro del Interior
británico, quien, amparándose en un irregular
dictamen médico decidió
liberarlo por las razones enunciadas. Y en tercer
lugar, el Gobierno
español que decidió prohibir al Fiscal inglés que
lo representara en la
vista que efectuó el Alto Tribunal de Justicia
británico, para evaluar los
recursos de revisión a la decisión de Straw.

LA LUCHA POR SANCION A UN ASESINO CONTINUA

Tras la "victoria" de la Concertación y de los
mandos castrenses de llevar
a Chile al dictador, corresponde continuar la
lucha por la verdad y la
justicia a través de la exigencia de desafuero de
Pinochet para que sea
juzgado por sus crímenes en Chile. Ese es el
desafío actual. En esa lucha
continuará existiendo la línea divisoria que
separa a quienes exigen
justicia y necesitan afianzar su convicción de
que la vigencia de los DD.HH
es preservada por el Poder Judicial y quienes,
por oportunismo político,
interés personal, cinismo o "razones de Estado",
apoyaron la libertad del
genocida e intentan obstaculizar el procedimiento
que debiera culminar con
su condena en Chile. Entre los primeros, las
víctimas, las organizaciones
que solidarizaban con ellas y millones de
personas en todo el mundo. Del
otro, multinacionales, cúpulas políticas de
dentro y fuera de la
Concertación, religiosos que aspiran a la
impunidad, y fascistas
partidarios del genocida. Por lo cual, dada esa
realidad, los abogados
patrocinantes de la mayoría de las 61 querellas
criminales contra el
dictador presentaron la solicitud de desafuero
respectiva, con suma
urgencia, pues el 25 de marzo el Congreso Pleno
ratificaría la reforma
constitucional que otorga a Pinochet la calidad
de "Ex Presidente", con
derecho a fuero y dieta vitalicia y sin
posibilidad de ser desaforado,
completando así el círculo de la impunidad
acordado por el militarismo y la
Concertación.

Si el proceso de desafuero tuviese una rápida
resolución, podrían hacerse
parte en las querellas y exigir la extradición
los países que la
solicitaban a Inglaterra (Bélgica, Suiza y
Francia), a quienes el Gobierno
chileno aseguró esta posibilidad. Si la demora
sobrepasa el 25 de marzo, y
el Congreso Pleno ratifica lo ya obrado por las
Cámaras Parlamentarias, la
única posibilidad de que la justicia pueda actuar
estará determinada por la
resolución del nuevo presidente. En efecto,
Lagos, que dice escuchar la voz
del pueblo, podría vetar esta impunidad vitalicia
y rechazar el estatuto de
los ex presidentes, como forma de avanzar en pos
de la verdad y la
justicia. Por lo cual, y como siempre, la única
posibilidad de que se haga
justicia plena en todos los crímenes de la
dictadura, está en la lucha y
movilización activa de quienes siguen al lado de
la línea de la dignidad,
la consecuencia y el respeto al ser humano. Lo
demás es sólo clásica
demagogia y oportunismo.

LA OCUPACION MILITAR HACE DIFICIL UN PROCESO

No existen condiciones en Chile para juzgar a
Pinochet, por motivos de
orden político-institucional y jurídicos. Cada
uno de ellos es un factor de
impunidad. En efecto, el ejercicio del poder por
parte del gobierno está
determinado por la institucionalidad dictatorial
y sus tres pilares
básicos: el Consejo de Seguridad Nacional, el
sistema electoral binominal y
la bancada militar en el Senado; existe el
precedente de las "razones de
Estado" para no juzgar a un hijo de Pinochet,
autor de una estafa al
Estado, justificación a la que se puede recurrir
en relación a los crímenes
del ex dictador; la aprobación de una reforma
constitucional que concede a
Pinochet un superfuero es un obstáculo para su
procesamiento; la
Concertación no ha cumplido su promesa de derogar
la ley de amnistía
dictada por Pinochet; cada vez que ha existido la
posibilidad de justicia
"dentro de lo posible", la amenaza de las FF.AA
se ha expresado en
movilizaciones militares, conocidas como
"ejercicios de enlace" y
"boinazo"; la complicidad del gobierno de la
Concertación reflejada en su
negativa a emprender acciones judiciales en
contra de Pinochet y su defensa
en Londres bajo el subterfugio de defender
principios. A estas razones, se
suman: la no aplicación del derecho internacional
-en lo referente a DD.HH-
en los Tribunales de Justicia, que se manifiesta
en la aplicación del
Decreto Ley de Amnistía a asesinos y torturadores
y la prescripción de sus
delitos; la complicidad de la Corte Suprema en el
quiebre del orden
constitucional por el golpe de Estado del 73 y su
conducta de garante de la
impunidad; la razón médica de insanidad mental,
justificante para el
rechazo de la extradición a España, situación que
también es un impedimento
para procesarlo en Chile. El "loco o demente"
está exento de
responsabilidad penal de acuerdo al Código Penal
chileno, etc. Todas estas
circunstancias configuran un cuadro de impunidad
que determina la falta de
condiciones políticas y jurídicas para juzgar a
Pinochet en Chile. Ante
esta realidad, ¿que va a hacer el nuevo
presidente? Se asiste al hecho de
que a través de los nombramientos que ha
efectuado Lagos, se proyecta en el
horizonte prácticamente la misma política de
defensa de Pinochet, vinculada
al argumento de la defensa de la soberanía
nacional debido a la presión
militar y al postulado neoliberal de desarrollo.
Chile sigue siendo un país
ocupado por los militares, por eso resulta muy
difícil que se juzgue a
Pinochet.

Tema : Un gran abrazo, mujeres!!!
Fecha : Wed, 8 Mar 2000 13:52:48 +0100
Remitente :Hank-Gomez@t-online.de (hank-gomez)
Destinatario : anarqlat@majordomo.ucv.edu.ve

Les mando a todas las companheras `virtuales´de
la lista, un abrazo
solidario en éste, nuestro día internacional.
Mucha fuerza para todas!!!, y un
par de citas preciosas (en mi opinión), como para
que no pase el día sin aceitar
el cerebro.

"Emancipar a la mujer no es abrirle las puertas
de la universidad, del
foro y del parlamento, que al final es siempre
para otra mujer que la mujer
emancipada deja los servicios domésticos.
Emancipar a la mujer es substraerla
del trabajo embrutecedor de la cocina y de la
lavandería; es establecer una
organización que le permita alimentar y educar a
los hijos, como le parezca,
disponiendo de tiempo suficiente para colaborar
en la vida social". Kropotkin

"[la mujer] é duplamente escrava, é escrava do
homem e é escrava social
como o seu companhero [...] Nunca andou mais
errada do que quando pensou estar
certa reivindicando os direitos politicos.
Devolvo, desde já, os aplausos dos
anti-feministas: o meu punto de vista é
absolutamente oposto, é muito
individualista, é ácrata. Nao quero a mulher no
`lar sagrado´[...] o lar da
civilizacao-burguesa capitalista é uma pandega, e
eu falo seriamente. Dóe-me o
coracao ver a ignorancia e o servilismo da
mulher, instrumento do pasado a
servico de uma sociedade de privilegios [...] A
mulher superior, a mulher
moderna conciente, nao a sufragista ou a literata
dos saloes `chics´, a
`basbleu´académica ou a campea de esportes, mas,
a mulher verdadeiramente
superior -nao mais quer ser a `mae de escravos´,
e, por isso, se vae revoltando
contra a ideia do `senhor´,do proprietario legal.
Quer ser livre e quer ver
livres os seus filhos. Daí a necesidade de
aprender a ter coragem para
registra-los como `filhos de pae desconhecido´-se
esse pae nao está à altura da
paternidade conciente, e... talvez fose
preferivel nem mesmo registra-los, nao
face-los cidadoes, servos do Estado e carne para
os canhoes..." Maria Lacerda
(1932)

Salud y Libertad!
Mónica



                       ********
               The A-Infos News Service
      News about and of interest to anarchists
                       ********
               COMMANDS: lists@tao.ca
               REPLIES: a-infos-d@lists.tao.ca
               HELP: a-infos-org@lists.tao.ca
               WWW: http://www.ainfos.ca
               INFO: http://www.ainfos.ca/org

 To receive a-infos in one language only mail lists@tao.ca the message
                unsubscribe a-infos
                subscribe a-infos-X
 where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)


A-Infos
News