A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages
{Info on A-Infos}

(ca) Ecologistas en accion informa sobre el protocolo de bioseguridad

From Ecologistas en Accion <ecologistas@nodo50.org>
Date Tue, 8 Feb 2000 14:17:46 -0500


y transgenicos
Sender: worker-a-infos@lists.tao.ca
Precedence: list
Reply-To: a-infos-d@lists.tao.ca

 ________________________________________________
      A - I N F O S  N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
 ________________________________________________

> 8 de febrero de 2000
> 
> EL PROTOCOLO DE BIOSEGURIDAD SOBRE TRANSGÉNICOS
> ACORDADO EN MONTREAL ES UN ACUERDO DE MÍNIMOS,
> INSUFICENTE Y AMBIGUO
> 
> El pasado 30 de enero, en Montreal, los delegados de los 128 países
> firmantes del Convenio de Biodiversidad de NN.UU. aprobaron por fin un
> Protocolo de Bioseguridad para regular el comercio internacional de
> organismos transgénicos. Los esfuerzos obstruccionistas de un pequeño
> número de países (el llamado “grupo de Miami”: EE.UU., Canadá,
> Argentina, Uruguay, Chile y Australia) han conseguido dilatar ocho años,
> y aplazar a lo largo de siete rondas negociadoras, el acuerdo sobre un
> conjunto mínimo de normas internacionales de bioseguridad.
> 
> Lo que estaba en juego, esencialmente, era si el libre comercio debe
> prevalecer sobre los intereses sanitarios y medioambientales de la gente
> (posición del “grupo de Miami”), o al revés. El resultado final no nos
> satisface: a nuestro juicio el Protocolo de Cartagena/ Montreal es
> ambiguo e insuficiente, pero al mismo tiempo reconocemos que supone un
> paso adelante respecto a la situación previa. Hablamos de ambigüedad e
> insuficiencia porque:
> 1. El acuerdo alcanzado se refiere exclusivamente a los organismos
> transgénicos vivos, dejando fuera todos los productos derivados (como es
> el caso de los piensos, por ejemplo, aunque sus materias primas
> provengan de organismos transgénicos). Además, para los transgénicos
> vivos que se empleen directamente como alimento o pienso los requisitos
> de seguridad que impone el Protocolo son más laxos.
> 2. En las transacciones comerciales no se exigirá un etiquetado
> detallado que contenga toda la información sobre las manipulaciones
> genéticas desarrolladas y las características de esos productos. En el
> caso de los transgénicos destinados a procesamiento, o al consumo
> directo como alimentos o piensos, bastará una claúsula genérica que rece
> “puede contener organismos vivos modificados”, lo cual nos parece
> insuficiente y va en contra del concepto de seguridad alimentaria que
> necesitamos en nuestra sociedad.
> 3. El acuerdo no hace referencia a la rastreabilidad de los organismos
> transgénicos, imprescindible por razones tanto ambientales como de salud
> pública.
> 4. Hemos reclamado desde hace tiempo que las consideraciones sobre
> diversidad biológica y seguridad alimentaria prevalezcan siempre sobre
> las normas internacionales del libre comercio contempladas en el seno de
> la Organización Mundial del Comercio (OMC). Sin embargo, el Protocolo
> aprobado en Montreal no lo asegura, sino que solamente asigna un rango
> igual a sus normas y decisiones que a las de la OMC. Los conflictos, en
> esta situación, serán en algunos casos inevitables.
> 5. La capacidad de veto a las importaciones se basa en que el país
> importador rechace las pruebas científicas aportadas por el país
> exportador sobre la base de una duda científica razonable. No queda
> definido qué se entiende por duda razonable, lo que facilita que la OMC
> rechace el veto del país importador. También ha quedado para el futuro
> un acuerdo sobre la evaluación de riesgos.
> 6.  El Protocolo no es de aplicación inmediata, sino que tiene un
> período transitorio. Entrará en vigor como pronto en el 2002 (necesita
> la ratificación de al menos 50 países). Hay que recordar que en la
> Conferencia de la OMC en Seattle se acordó la constitución de un grupo
> de trabajo sobre biotecnologías que puede acelerar sus resoluciones
> durante este período transitorio, antes de que el Protocolo de
> Bioseguridad haya establecido condiciones más precisas de etiquetado,
> haya acordado lo que se entiende por "duda científica razonable" y haya
> establecido los criterios para la evaluación de riesgos sobre la salud y
> el medio ambiente.
> 
> No obstante estos defectos, el Protocolo supone un avance en el
> desarrollo de una legislación ambiental internacional, ya que
> 1. se trata del primer acuerdo ambiental internacional que emplaza el
> principio de precaución dentro sus disposiciones operativas (y no sólo
> como retórica bienintencionada);
> 2. somete la importación de ciertas categorías de organismos
> transgénicos vivos a un proceso de consentimiento previo informado;
> 3. puede permitir a países que aún no disponen de un marco legal
> estricto sobre bioseguridad construirlo sobre bases más razonables.
> 
> La aprobación de este Protocolo, que recoge algunas de las demandas de
> las ONGs y los agentes sociales que han intervenido en el debate sobre
> transgénicos con un punto de vista crítico (basado en el principio de
> precaución), no hubiera sido posible sin la intensa movilización mundial
> de los últimos años, y la solidaridad entre organizaciones del Norte y
> del Sur. No vemos por el momento razones para disminuir esta
> movilización, sino más bien para incrementarla –en nuestro país y en el
> conjunto de la Unión Europea—de manera que logremos condiciones de uso
> para las nuevas biotecnologías que no pongan en riesgo la salud pública,
> la protección ambiental ni los valores socioeconómicos que defendemos
> (como el modelo de una agricultura y ganadería ecológicamente respetuosa
> y basada en la explotación familiar). Seguimos reclamando una moratoria
> para los cultivos transgénicos comerciales y la comercialización de
> alimentos transgénicos, así como la prohibición de las patentes sobre la
> vida.
> 
> ACSUR-Las Segovias, Amigos de la Tierra, Asociación Vida Sana, CCOO,
> CECU, COAG, Ecologistas en Acción, Plataforma Rural, UGT, UPA
> 
> Más información: Gregorio Alvaro 915 22 18 00
> 
> --
> Ecologistas en Accion
> Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
> Telefono: +34-91-5312739
> Fax: +34-91-5312611
> http://www.nodo50.org/ecologistas/
> 
> Agenda http://linux.nodo50.org/ecologia
> 
> 
> 



                       ********
               The A-Infos News Service
      News about and of interest to anarchists
                       ********
               COMMANDS: lists@tao.ca
               REPLIES: a-infos-d@lists.tao.ca
               HELP: a-infos-org@lists.tao.ca
               WWW: http://www.ainfos.ca
               INFO: http://www.ainfos.ca/org

 To receive a-infos in one language only mail lists@tao.ca the message
                unsubscribe a-infos
                subscribe a-infos-X
 where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)


A-Infos
News