A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages
{Info on A-Infos}

(fr) Réponse d'Ainfos aux questions de cercle social

From worker-a-infos-fr@lists.tao.ca
Date Thu, 3 Feb 2000 06:01:52 -0500


 ________________________________________________
      A - I N F O S  N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
 ________________________________________________

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Voici la réponse que l'éditeur francophone d'Ainfos à
fait aux questions de cercle social concernant
"l'exclusion" de Samizdat. Nous aurions préféré faire
une réponse collective d'Ainfos au communiqué de
Samizdat, mais considérant que les nouvelles vont
particulièrement vite, nous avons décidé de diffuser
cette réponse partielle en attendant une réponse plus
générale aux questions soulevées par le communiqué de
Samizdat.
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Bonjour,
 
Merci de votre intérêt pour la question et surtout de
l'éthique militante minimale dont vous faites preuve
en nous écrivant. Pour votre information, disons que
l'équipe de Samizdat saute hativement aux conclusions
et c'est le moins que l'on puisse dire. Pour faire une
histoire courte, ils ont complètement courcircuité le
processus décisionnel du collectif qui gère Ainfos...
 
En effet, le méchant Ilan dont il est question dans
leur communiqué, ne faisait que les _informer_ qu'il
suggèrerait au collectif d'ainfos de les enlever de la
liste de contributeurs AUTOMATIQUE. S'en est suivi un
échange rapide de lettres d'insultes en anglais entre
Ilan et Samizdat. Nous n'avons même pas encore pris de
décision à ce sujet et voilà que nous nous trouvons à
diffuser leur "communiqué" nous accusant de stalinisme
(preuve que la décision n'est pas encore prise). Si ce
n'était de l'entreprise de salissage que l'affaire
comporte, ce ne serait que comique (en effet voilà des
staliniens qui diffusent sur leur propre liste des
accusations de stalinisme portés contre eux!).

Le fond de l'affaire, le voici. Il n'a jamais été
question d'exclure Samizdat de Ainfos mais de leur
enlever un statu particulier, celui de contributeur
AUTOMATIQUE. En effet, Ainfos prévoit que quand les
messages d'un contributeur sont sytématiquement en
accord avec nos "guide lines", nous pouvons lui donner
une autorisation automatique permettant que ses
messages soit directement diffusés par Ainfos, sans
intervention de membres d'Ainfos. Samizdat est le seul
contributeur francophone à être sur la liste de
contributeurs automatiques. La raison en est simple:
jusqu'à tout récement, il n'y avait pas d'éditeur
francophone permanent sur Ainfos et Samizdat était le
contributeur le plus fréquent, alors les membres
d'alors du collectif d'Ainfos leurs ont donné ce statu
particulier pour éviter que leurs messages n'attendent
des jours, voir des semaines avant d'être diffuser.
Aujourd'hui, la situation a changé et il y a
maintenant un membre francophone qui peut appouver les
messages en français sur une base quotidienne (ça ce
ressent d'ailleur sur le volume de distribution de la
liste comme vous l'avez surement remarqué). 

Ilan proposait de leur enlever ce statu particulier
parce que, d'après lui, plusieurs messages de Samizdat
n'était pas en accord avec nos "guide lines" (qu'on
retrouve en anglais sur notre site, les "guides lines"
sont les critères sur lesquels nous nous basons pour
accepter ou refuser de diffuser un message. Nous
demandons à nos contributeurs de les respecter). Quant
à moi, qui suit l'éditeur francophone, je suis
d'accord avec la proposition mais pour d'autres
raisons (que j'ai déjà dans le passé soulignés à
Samizdat). Essentiellement, il arrive qu'ils nous
envoient des messages que nous avons déjà diffusé. De
plus j'ai, et le collectif d'Ainfos également, de
sérieuses réserves quant à l'opportunité de rediffuser
des messages émanant de la presse bourgeoise (voir les
nombreuses dépèches de l'AFP et autres agences que
Samizdat s'obstine à rediffuser sur Ainfos à chaque
fois qu'il y a une lutte d'ampleur, ex: Seattle et
Davos) sans même les commenter. La proposition d'Ilan
ne vise pas à censurer Samizdat, simplement à les
remettre sur un pied d'égalité avec les autres
contributeurs. Nous savons pertinement que nous allons
continuer de diffuser l'immense majorité des messages
de Samizdat, même si ils ne sont plus "contributeurs
automatiques"... Si, évidement, ils daignent encore
nous adresser la parole.

Un dernier point. Samizdat nous accusent de ne pas
être suffisement libertaires parce que nous ne
voudrions plus diffuser systématiquement leurs
messages (sous-jacent une accusation de censure,
anti-libertaire). Or, permettez-moi de souligner
simplement ceci: il m'a toujours semblé qu'un des
principes libertaires fondamentaux est le contrôle
direct par les gens directement impliqués dans un
projet, on appelle cela l'autogestion. Or voilà,
Ainfos n'est pas une bibitte sans âme, un espèce de
super ordinateur qui ne fait que rediffuser des
emails, c'est un projet d'agence de presse libertaire
gérer par un collectif international d'une trentaine
de personnes. Il me semble normal que dans un cadre
libertaire, ce même collectif puisse vouloir avoir son
mot à dire sur ce qu'il diffuse ou ne diffuse pas. Si
nous refusons au collectif ce droit, alors Ainfos
redeviendra une liste informe, peu digne de foi, comme
il en existe des dizaines sur le net. Finalement,
rappelons que nous avons proposé à de nombreuses
reprises aux camarades de Samizdat d'adhérer au
colletif d'Ainfos, ce qui bien sur leur aurait permis
de prendre part aux décisions démocratiques du
collectif, mais leur aurait aussi donné des
responsabilités envers les autres membres. Samizdat a
refusé... Et jusqu'à aujourd'hui Samizdat fut le seul
exemple de groupe sur a-infos-fr qui jouissait de tous
les droits d'un membre, sans aucun des devoirs. Voilà
qui a mon sens n'est pas très libertaire.
 
Finalement, j'aimerai souligner que le collectif
d'Ainfos n'est pas monolithique. Ce que certains
proposent, d'autres ne sont pas d'accord. Par exemple,
vous nous envoyé un communiqué sur les FTP. Ilan a de
trèes sérieuses réserves quant à ce type de lutte,
pourtant, dans le passé, nous avons toujours diffusé
les communiqués de ce groupe. Pourquoi? Parce que je
n'ai pas la même définition qu'Ilan de ce qui est
"d'intérêt pour les anarchistes", voilà tout. Ce que
le communiqué de Samizdat fait, c'est qu'il nous force
à faire bloc sous l'attaque... Ce qui n'est pas non
plus très libertaire. Les autres membres d'Ainfos
aurait trèes bien pu ne pas être d'accord avec la
proposition d'Ilan, mais après avoir vu ce que ça
donnait les autorisations automatiques (i.e. la
diffusion de salissage contre notre collectif sur
notre propre liste) je doute qu'ils soient toujours
très enclin à laisser Samizdat poster n'importe quoi
sur notre liste.
 
Ceci dis, j'espère que tout cela répond à vos
questions et que les camarades de Samizdat voudrons
bien redessendre de sur leur grands chevaux et
reconsidérer leur participation à Ainfos.
 
Solidairement
 
Nicolas
pour Ainfos.

                       ********
               The A-Infos News Service
      News about and of interest to anarchists
                       ********
               COMMANDS: lists@tao.ca
               REPLIES: a-infos-d@lists.tao.ca
               HELP: a-infos-org@lists.tao.ca
               WWW: http://www.ainfos.ca
               INFO: http://www.ainfos.ca/org

 To receive a-infos in one language only mail lists@tao.ca the message
                unsubscribe a-infos
                subscribe a-infos-X
 where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)


A-Infos
News