A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Castellano_ Català_ Deutsch_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ All_other_languages
{Info on A-Infos}

EE.UU.:La pena de muerte y el factor Bush

From galupchi@pangea.org
Date Thu, 28 Dec 2000 00:04:24 +0100


 ________________________________________________
      A - I N F O S  N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
 ________________________________________________


De: www.cosimapp-mumia.org
25/12/00

Sumario:


1°) El caso Mumia Abu-Jamal y el factor Bush

2°)  LA CORTE SUPERIOR FEDERAL DA RAZON AL RECHAZO 
DE LOS "AMICI CURIAE" POR EL JUEZ YOHN


3°) Rectificación del comunicado titulado "  LA CORTE SUPERIOR FEDERAL DA
RAZON AL RECHAZO DE LOS AMICI POR EL JUEZ YOHN "
 

4°) Bilan de las iniciativas norteamericanas para Mumia Abu-Jamal y Leonard
Peltier del 7 al 10 de diciembre de 2000


________________________________________


1°) El caso Mumia Abu-Jamal y el factor Bush

  
"Sabíamos desde hace bastante tiempo que Bush iba a ser el próximo
presidente pero, el problema para los Republicanos era presentar el hecho
acabado de forma legalmente aceptable para la nation. "Así, hablaba el 12
de diciembre de 2000, algunas horas antes de la nueva decisión de la Corte
Suprema de los Estados Unidos a favor de Bush, una militante afroamericana
para la liberación de Mumia Abu-Jamal en Washington.


En tanto que coordinadora del COSIMAPP, he podido recordar con Mumia
Abu-Jamal, durante una de mis visitas en la galería de la muerte (le 12 de
agosto de 2000), la probable llegada de Bush al poder. Mumia contestó
entonces: "Imaginad el Estado de Texas extendido hasta la totalidad de los
Estados Unidos". 

Hace unos días, le 7 de diciembre de 2000, durante la visita del
Diputado-Alcalde de Bobigny en la galería de la muerte a aquel que ha
adoptado como ciudadano de honor de su ciudad, Mumia profundizaba su
pensamiento acerca de las elecciones presidenciales comparando la derrota
del sistema electoral americano con la del sistema penal americano, y en
particular, la administración de la pena de muerte en su país. Mumia habla
de estos dos sistemas como si fueran las caras de una misma medalla,
aquella de una democracia moribunda. Cada uno de estos dos sistemas tanto
el electoral como aquel por el cual el estado da "legalmente"  la muerte,
tienen lazos y parecidos estructurales a los que hay que mirar de cerca
según Mumia.

 
Primero, lo sabemos demasiado bien hoy en día, la mayoría de las
ejecuciones toman espacio en los antiguos estados  esclavistas del Sur:
Texas, Virginia, Florida, Louisiana y Carolina del Sur, para citar sólo a
aquellos que lo encabezan - son Estados donde los descendientes de los
antiguos esclavos y de las demás "minorías" raciales están apuntadas
prioritariamente por la pena de muerte. El hecho que el grano de arena que
hizo derrapar al sistema electoral americano se haya manifestado en un
estado del Sur donde el voto de los negros fue sujetado por graves
disfuncciones no es una casualidad en esta óptica. 

Recordamos igualmente que el sistema tan proclamado por los Grandes
Electores había servido para reforzar la segregación en estos mismos
estados del Sur donde la pena de muerte prolifera hoy en día. En cuanto a
Texas, el pre-cuadrado del antiguo Gobernador Bush, sólo hay que recordar
que de las 84 ejecuciones que han tenido lugar este año en los Estados
Unidos, casi la mitad han tenido lugar en Texas bajo el semáforo verde de
aquel que será el próximo Presidente de los Estados Unidos. ES LA CANTIDAD
DE EJECUCIONES MÁS GRANDE EN UN AÑO EN UN SOLO ESTADO EN LA HISTORIA DE LOS
ESTADOS UNIDOS.

 
Hay que volver a 1862 para encontrar un número casi equivalente cuando la
armada de los Estados Unidos ejecutó a 39 Indios que se habían sublevado en
Minnesota. Con la llegada del Gobernador Bush al poder presidencial, habrá
que prepararse a que el número de las ejecuciones federales aumente a pesar
de los estudios recientes sobre las disparidades raciales y geográficas que
las caracterizan. En cuanto a los condenados a muerte que están en los
Estados, aquellos de los gobernadores que ya estaban a favor de la pena de
muerte se prevalerán de la caución Bush para retener las campañas para unas
moratorias MIENTRAS LOS SONDEOS Y LA OPINIÓN PÚBLICA SE MUESTRAN CADA VEZ
MÁS ABOLICIONISTAS.

Llevemos más lejos aún la comparación entre los dos sistemas - aquel que es
incapaz de dar un derecho igual de voto a todos y aquel que apunta
legalement la vida de los negros y de los pobres. En los Estados Unidos,
todos aquellos que cayeron directa o indirectamente bajo el sistema penal
pierden el derecho de voto automáticamente y de manera casi permanente. Es
una realidad de la cual no se habla lo bastante. Así, nada más que en la
ciudad de Nueva York, 150 000 negros y latinos, habiendo tenido, en un
momento dado, un enganche con la ley, no pueden votar más. En California,
es casi la mitad de la población la que tiene prohibición de escrutinio por
las mismas razones. Imaginemos lo que estas cifras pueden totalizar
extrapolarizadas a escala nacional y no estaremos sorprendidos que con el
absentismo masivo de la juventud en general, el Presidente de los Estados
Unidos sea elegido por solamente el 25 % de la población con mayoría de
edad para votar.

La comparación que nos sugería Mumia algunos días antes de la decisión de
la Corte Suprema haciendo "legal" la acensión de Bush a la presidencia,
este paralelo entre el sistema electoral y la máquina para matar nos da un
alumbramiento interesante hacia las opiniones escritas por los cuatro
jueces minoritarios que votaron a favor del recuento de los votos en
Florida. Asi el juez John-Paul Stevens escribió que la decisión de la Corte
Suprema favoreciendo la victoria de Bush "sólo puede dar crédito a una
reacción absolutamente cínica en relación al trabajo de los jueces en toda
la nación. Incluso si nunca sabremos de manera cierta la identidad del
vencedor de las elecciones presidenciales, la identidad del perdedor nos
aparece de manera clara : es la confianza de la nación en estos jueces". En
el mismo espíritu, a finales de 1999, en medio de una de sus numerosas
columnas en defensa de uno de sus co-detenidos, Mumia citaba esta paradoja
del periodista H. L. Mencken : "¡Un juez es un estudiante en derecho que
otorga el derecho de corregir sus propios papeles de examen!"

 
Continuemos la comparación. Todos los detalles anotados sobre el carácter
obsoleto de las máquinas para votar  - algunas siendo verdaderas
antiguedades volviendo a principios del Siglo XX (1900) sinó a antes - ¿ No
nos recuerdan algo ? Estas manivelas que se quedan en la mano donde estos
agujeros perforados en mal lugar "invalidando" el voto - ¿Estas
deficiencias técnicas no tienen un aire de lo ya cocnocido? Sí, claro está.
Florida es justamente conocida por su atadura a otra antiguedad, su silla
eléctrica de vieja madera encerada de 80 años a la que se apoda con
afección "Old Sparty" ("vieja encendedora de fuego"). Nos acordamos del
condenado a muerte que había quemado vivo sobre esta silla hace algunos
años tanto y tan bien que le Gobernador había ordenado una encuesta sobre
el buen estado de funcionamiento de la máquina, encuesta que concluyó que
puesto que uno de los guardias había "olvidado" de mojar la esponja que se
incierta entre el cráneo y el casco, se trataba de un "error humano". La
silla siendo inocentada, las ejecuciones retomaron de nuevo más que nunca.
Sabiendo que en Florida, más las localidades son pobres y ghetto-isadas,
más las máquinas para votar son obsoletas y la vieja silla acoje a su turno
a una gran mayoría de los habitantes de los ghettos - el paralelo que nos
describe Mumia se impone con una lógica imparable. Que se trate de votar o
de morir por las manos del Estados, las minorías y los pobres no necesitan
tecnología de "último grito"(1) 

El otro paralelo al cual nos invita Mumia es a aquel entre Gore y Bush. 

 
Pamela Africa, la coordinadora de International Concerned Family and
Friends of Mumia Abu-Jamal, comentaba así, el 13 de diciembre, la victoire
de Bush : "La oposición Bush/Gore, no creo en ella. Los dos están
determinados en matar a Mumia. Sólo me queda continuar más que nunca el
trabajo para liberar a Mumia". Por su lado, el abogado principal de Mumia,
Leonard Weinglass declaraba por teléfono el mismo día: "Durante los cuatro
próximos años, el clima no será nada favorable para aquellos que están en
las galerías de la muerte en este país. En lo que concierne a las
relaciones entre la Unión Europea - de la que Francia asegura la
presidencia durante algunos días todavía - y los Estados Unidos, diría que
los Estados Unidos están enganchados a su pena de muerte porque el concepto
de punición siempre ha caracterizado la naturaleza del poder y de la
sociedad en este país.  NADA CAMBIARÁ DE FORMA SIGNIFICATIVA EN ESTE PAÍS
MIENTRAS HAYA LA PENA DE MUERTE.  Mientras este país no sea sensible al
valor intangible de la vida, los Estados Unidos continuarán a rechazar el
tratado prohibiendo las minas anti-personas, continuarán a rachazar el
tratado internacional que rige los derechos de los niños, continuarán a
oponerse al Tribunal International sobre el genocidio y así seguidamente".


Finalmente, un portavoz del Leonard Peltier Defense Committe, Gina Chiala,
me decía simplemente : "Si Leonard Peltier es liberado, podréis contar con
él para Mumia". 
 

Desde 1996, Mumia me decía haber perdido confianza en los Tribunales de su
país pero haber guardado entera confianza en la mobilización para él así
como para todos los prisioneros políticos. ¿Pero qué impacto el factor Bush
tendrá sobre la mobilización tanto en el interior de los Estados Unidos
como en el exterior? A partir de ahora, está claro que el objetivo del
Gobierno escogido por la familia Bush será de impedir que las
manifestaciones contra la globalisación, contra las brutalidades
policiales, contra la pena de muerte y por los prisioneros políticos tales
como Mumia y Peltier tomen la amplitud de la resistencia contra la guerra
del Vietnam. 

¿Colin Powell que acaba de ser nombrado Secretario del Estado no estuvo en
el orígen de la de la FEMA - la Federal Emergency Management Agency o
Agencia Federal para la Gestión de los Estados de Urgencia? Recordemos que
el desarrollo de las armas "no letales", la militarización de la policía y
las técnicas de control de las manifestaciones apodadas "reyertas urbanas"
serán una preoccupación sinó una obsesión. Recordemos por fin que
"Operation Garden Plot" (" la Operación Complot Interno") y la operación
"Carnívoro" destinada a vigilar los correos, e-mail de sospechosos mal
definidos tomarán un vuelo certero. Los grupos abolicionistas, las
coaliciones contra las brutalidades policiales y la pena de muerte acuerdan
en decir que los meses que nos separan de la entrada de Bush a la Casa
Blanca deben ser utilizados para multiplicar iniciativas y reivindicaciones
antes que la próxima administración haya podido poner en marcha lo que está
percibido como un fin -de- no-recibir para los defensores de los derechos
humanos.

En el exterior de los Estados Unidos, la toma de posición de más de cien
gobiernos contra la pena de muerte, las posiciones del Parlamento Europeo,
de las Naciones Unidas, de Amnistía Internacional contra las ejecuciones
capitales en los Estados Unidos, para la revisión del proceso jurídico de
Mumia y para una clemencia federal para Leonard Peltier deben hacerse más
fuertes  y resistir a la espera o a la tentación de una cohabitación de
apaciguamiento (¡Recordemos Munich !) con unas fuerzas que ya trabajan  a
destruir la magnífica mobilización internacional para "la abolición pura y
simple de la pena de muerte" como lo escribía Victor Hugo en la época en la
que, el 2 de diciembre de 1859, John Brown fue ejecutado por unas razones
eminentemente políticas: por haber querido abolir puramente y simplemente
la esclavitud. 

 

Julia Wright 
Nueva York - Filadelfia 
17 de diciembre de 2000 
--------------------

(1) "dernier cri…": término usado en moda

 
___________________________________


2°) LA CORTE SUPERIOR FEDERAL DA RAZON AL RECHAZO 
DE LOS "AMICI CURIAE" POR EL JUEZ YOHN


El COSIMAPP acaba de saber que la Corte Superior Federal ha rechazado hoy
la apelación interpuesta por la defensa de Mumia, la cual pedía a esta
Corte anular el rechazo por parte del juez Yohn de integrar cuatro "amici
curiae" al dosier jurídico del condenado a muerte. Esta apelación llamada
"mandamus" había sido interpuesta por uno de los abogados de la defensa.
Recordemos que a lo largo del verano 2000 cuatro Amici curiae (peticiones
favorables a Mumia sometidas por "unos amigos de la Corte") habían sido el
objeto de un rechazo por parte del juez federal Yohn en un gesto
prácticamente sin precedentes en los Estados Unidos donde las Amici curiae
son ámpliamente toleradas y están relacionadas a la "discreción del juez".
Las 2 más recientes habían sido sometidas por la Fundación de los Chicanos
de California y por 22 miembros del parlamento Británico. Este gesto
agresivo cualificado por la defensa "de abuso de discreción" y causado hoy
por la Corte Superior Federal da el tono del contexto jurídico establecido
entorno a la última apelación de Mumia ante los tribunales federales y
provoca el temor de que el juez Yohn nombrado por el padre del candidato
Bush no espere a la nueva administración para hacer que esta tome
decisiones que arriesgarían atrazar la audiencia en la que Yohn se
pronunciaría, entre otras, sobre la audición de los testimonios deseosos
hoy de hacer constar las presiones policiales en el orígen de su soborno.
La Señora Pamela Africa a la que hemos contactado por teléfono confirma que
la defensa cuenta con hacer una apelación de este rechazo ante la Corte
Suprema de los Estados Unidos. Por su parte, su maestría Weinglass nos
declara que la apelación de esta decisión negativa ante la Corte Suprema de
los Estados Unidos puede retardar la fecha de la audiencia tan esperada, es
decir el empleo del tiempo del juez no deja esperar una apertura por una
audiencia antes de Enero a condición de que la Corte suprema de los Estados
Unidos se pronuncie antes sobre la apelación contra el rechazo del
"mandamus". En todo caso, es ahora cada vez más probable que la audiencia
tan esperada tenga lugar bajo la nueva presidencia cuya suerte se decide a
nivel de esta misma Corte suprema en este mismo instante. Pamela Africa
declara que : "No esperaremos pasivamente que Mumia padezca la misma suerte
que Gary Graham". Ella explica el rechazo del "mandamus" por su conclusión
pidiendo un no-lugar y la liberación inmediata de Mumia sobre la base de
una conspiración contra los derechos constitucionales de Mumia. Pamela
Africa concluye declarando: "lo que es legal no es forzosamente justo" -
frase que describe bien el clima presente entorno a las elecciones
presidenciales cuya suerte se decide en este mismo instante en la corte
Suprema de los Estados Unidos.

Para el contenido de los 4 Amici y el texto del "mandamus", los Anglófonos
podrán consultar en http://www.mumia.org (consultar los títulos "Mumia
news" y "legal releases") Por la importancia que Mumia da a estas Amici
consultar también http://www.cosimapp-mumia.org (en Francés)


Haced llamadas, protestad, mandad faxes noche y día al despacho de la
Ministra Federal de la Justicia, Janet Reno:
Tel : 00 1 202 514 2000
Fax : 00 1 202 514 4371


El COSIMAPP, Nueva York el 12 de Diciembre de 2000


____________________________________________


3°) Rectificación del comunicado titulado "  LA CORTE SUPERIOR FEDERAL DA
RAZON AL RECHAZO DE LOS AMICI POR EL JUEZ YOHN "
 
 
Hemos sabido que Mumia Abu-Jamal, habiendo explorado con sus abogados, la
sabiduría de haver una apelación a la decisión de la Corte Federal
Superior, acomodando el rechazo de los "amici curiae" por el juez Yohn ha
decidido a fin de cuentas no prevalerse de una segunda apelación ante la
Corte Suprema de los Estados Unidos y pone en marcha alternativamente otra
iniciativa jurídica sobre la que informaremos en el momento dado. 


Julia Wright 

COSIMAPP 

21 décembre 2000


===========================================>>>>>>>>

De: www.cosimapp-mumia.org
Agosto 2000

Texto de la declaración dada a la prensa por el Senyor Raymond Forni,

Presidente de la Asamblea nacional Francesa,

tras su visita a Mumia Abu-Jamal 
en la galería de la muerte de Pennsylvania, 
el 28 de agosto 2000.

                                                               

Deseo hablaros de las razones de mi visita a Pittsburgh y de la visita a la
prisión en Waynesburg, donde está detenido actualmente Mumia Abu Jamal,
visita que hemos efectuado esta tarde.

                 Como lo sabéis, la Asamblea nacional francesa y el
Parlamento abolieron la pena de muerte en
1981 en Francia. Habiendo sido siempre abolicionista y siendo las
circonstancias históricas lo que eran en 1981, yo presidía aquel año la
comisión de leyes en la asamblea nacional y fui designado por mis colegas
parlamentarios como reportero del projecto de la ley aboliendo la pena de
muerte en Francia. E incluso si Francia no pretende dar lecciones al resto
del mundo y en particular a los Estados Unidos de América, pienso que
nuestra experiencia y el hecho de que hayamos esperado tiempo antes de
abolir la pena de muerte en nuestro propio país, nos da unos derechos sobre
el plan internacional para decir cual es nuestro sentimiento respecto a la
pena capital. 
Y para reforzar este propósito, estaba en compañía de André Vallini en la
ocasión de esta visita, el cual es diputado, y que sobretodo es Presidente
del grupo de amistad Francia - Estados Unidos. Hay que decir que él y yo
amamos América, pero no aquella que mantiene a 161 condenados a muerte en
las galerías de la prisión que hemos visitado. Y amamos aún menos esta
América cuando hemos podido constatar una vez más que la pena capital
concierne esencialmente a las minorías americanas y notablemente a la
comunidad negra. Esto quiere decir que además de la sumisión económica,
social, incluso política - por el hecho por ejemplo que cualquier condenado
ya no puede expresar una opinión política, no puede votar nunca más en los
Estados Unidos y de manera casi definitiva - por encima de esta sumisión,
hay además esta pena de muerte que es una verdadera mancha para este gran
país que es América. No se trata de inmiscuirse en los asuntos internos de
un país, no se trata de querer dar simplemente lecciones a tal o a tal
responsable aquí en América, en los Estados Unidos, pero de alguna manera
ser la mala consciencia de los Estados Unidos hoy en día. 

No queremos evidentemente intervenir en el debate interior pero
consideramos que el problema del mantenimiento de la abolición de la pena
de muerte es un problema que trasciende las fronteras, que no conoce
fronteras administrativas. Es un problema universal, es un problema de
sociedad y porque es un problema de sociedad tenemos el derecho de decir
que es indigno para los Estados Unidos el ser uno de los últimos paises en
abolir la pena de muerte y sobretodo, digámoslo muy claramente, de servirse
de la pena de muerte como de un argumento electoral y en esta época en
particular: Estas elecciones que van a conducir al pueblo norteamericano a
escoger a su presidente en el próximo mes de noviembre.
              
He aquí. Lo que hemos visto hoy, es decir esta prisión que hemos visto hoy,
esta prisión que hemos visitado: No estoy seguro de que hayamos visto todo
y no estoy seguro de que una visita de algunas horas baste para darse
cuenta del estado de presión psicológica, de presión mental que se ejerce
sobre los presos en este bello establecimiento de siete años de antiguedad,
muy limpio, muy "clean" pero sin duda difícil para vivir - y cuando digo
"sin duda" es con certeza difícil para vivir puesto que Abu-Jamal ha
confirmado esta manera de acercarse a los hechos. 

Está claro que el contacto que he tenido con él me ha dejado impresiones
muy fuertes. La primera es la certeza de tener frente a mí a un hombre muy
lúcido y, diría, muy sólido psicológicamente, lo que al cabo de diez y ocho
años de tratamientos inflingidos a los condenados a muerte aquí en los
Estados Unidos es algo excepcional. No hemos hablado de su caso, de su
dosier, porque en el fondo incluso si ello me concierne, ello sólo me
interesaba de forma secundaria. 

¿Es culpable o inocente? La pregunta no es esta. Cuando se pelea por la
abolición de la pena de nuerte, no es el problema de la inocencia o de la
culpabilidad que pesa - incluso si evidentemente el error judicial que
acaba por una ejecución capital es algo irremediable. En el fondo lo que
consideré es 	que Abu-Jamal era un ejemplo para todos nosotros y es porque
él es un ejemplo que he ido a verle. Más allá de su caso, hay evidentemente
el caso de todos aquellos que estan en la misma situación que él en este
momento actual en los Estados Unidos: Los 161 que hemos visto de muy lejos
cuando hemos visitado todos juntos las galerías de la muerte. Detrás de
Abu-Jamal no sólo había los hombres sinó las mujeres, de las cuales acabo
de hablar, había los niños, los jóvenes, los menores que después de haber
cometido un crimen en el momento de su adolescencia son ejecutados diez,
doce o 15 años más tarde en unas condiciones que son absolutamente
insoportables e inhumanas. También había el caso de los discapacitados
mentales: un cierto número entre ellos han sido ejecutados en este país.
Esto me parece evidentemente algo indigno para un país tan grande, aquel
que presentamos como el país de la libertad y de los derechos del ser humano.
      
Entonces, lo que decía, hemos charlado durante unos 40 o 45 minutos
aproximadamente. Me he sentido impresionado por el personaje, impresionado
por la inteligencia, por la serenidad que es la suya, por el coraje que
demuestra. Y creo que estos calificativos, añadidos los unos a los otros,
justificaban por ellos mismos que hiciéramos el desplazamiento y que
visitáramos a este condenado que es un bello ejemplo de lo que precisamente
justifica la lucha que llevamos un poco por todas partes del mundo

He aquí. Mi voz será sin duda poca cosa dentro de lo que se oye hoy en día
en los Estados Unidos a través de los discursos de las Convenciones
republicanas o demócratas a veces, hay que decirlo, bastante vacío. Pero si
mi voz es igualmente un elemento que añadido a otros permite llegar un día
a la abolición de la pena de muerte aquí en los Estados Unidos, consideraré
que habré cumplido el deber y la misión que es la mía y en el fondo si sólo
hubiera una sola justificación para ejercer las funcciones que son las
mías, esta por ella sola bastaría para que estuviera orgulloso hoy de ser
el Presidente de la Asamblea nacional francesa.

            Gracias. Thank You.  

                 Preguntas de la prensa (Extratos) :

- Reuters : ¿Que pensaría usted si George W. Bush fuera elegido para la
presidencia de los Estados Unidos puesto que preconiza la pena de muerte?
Se ejecuta en Texas todos los días. ¿Cual sería su reacción ?

- Sr. Forni : Sí, no le entregaré el sentimiento que es el mío a propósito
del candidato George Bush. 
Estoy en los Estados Unidos y respeto evidentemente la soberanía de este
país, las preferencias que seran aquellas del pueblo norteamericano. Pero
simplemente desde el punto de vista, si me atrevo a decirlo, de la posición
de George Bush en relación a la pena de muerte, estoy obligado a constatar
que desde que es gobernador de Texas 138 condenados a muerte han sido
ejecutados y entre ellos un cierto número sobre el que hoy nos interrogamos
a punto de saber si eran culpables o inocentes. Y hacerse la pregunta es ya
de cierta manera fortalecer una opinión acerca de la pena de muerte -
hacerse la pregunta, tras la ejecución, de la culpabilidad o inocencia de
un hombre, de una mujer que han sido ejecutados.

Estaba en los Estados Unidos cuando la convención republicana tuvo lugar en
Filadelfia. Escuché el discurso del Sr. George Bush y no tuve el
sentimiento que había cambiado de parecer en relación a la pena capital. Y
entonces si fuera elegido presidente de los Estados Unidos, nuestro papel
para todos los franceses pero también más ámpliamente a nivel de la
comunidad europea sería de hacerle comprender en el marco de las
discusiones que tenemos naturalmente con los Estados Unidos que el
mantenimiento de la pena de muerte es inacceptable para nosotros. Y estas
discusiones, a este nivel, sólo tienen utilidad si están relevadas por un
movimiento en la opinión pública.

No por que espere que la opinión pública norteamericana cambie de opinión
en relación a la pena de muerte mañana.
Es un trabajo de largo aliento. Y recuerdo por otra parte acerca de este
tema que cuando abolimos la pena de muerte en Francia, el 64% de los
franceses eran favorables a su mantenimiento, Lo que significa que es casi
un consejo que tengo ganas de darle al Sr. Bush - Se puede ser responsable
político y con coraje. Estas dos cosas no son forzosamente incompatibles.
Se puede añadir que, en una democracia, seguir aquello que hay de más ruin
en la opinión pública - el racismo, el egoismo, una forma de rechazo al
prójimo - es la muerte de la democracia. Y entonces podemos sin duda
permitirnos decir que grandes paises - sin duda menos grandes que los
Estados Unidos - lo llevan mucho mejor hoy en día después de haber tomado
decisiones  en este dominio que sean conformes con lo que sentimos en el
fondo de nosotros mismos, en consciencia.

Y por que estoy en un país que manifiesta una muy gran religiosidad, me
permito recordarle al Sr. Bush que en la bíblia está escrito: "No matarás
en absoluto". Después de esto es evidentemente bajo la hipótesis de que el
Sr. Bush fuera elegido pero - así fuera de esta conferencia de prensa,
añadiría simplemente que si no fuera elegido, no me sentiría alarmado.


 - Un periodista (?) anónimo : ¿Si usted está contra la pena de muerte en
general, porque eligió encontrar, entre todos, a Mumia Abu-Jamal ?

 - Sr Forni : Escogí a Abu-Jamal porque en Francia su caso es evocado. Han
habido en Francia unas manifestaciones en contra de la ejecución de
Abu-Jamal y entonces por supuesto  me sensibilizé acerca de este problema,
mucho más que acerca de otros casos que son sin duda tan interesantes como
el del Sr. Abu-Jamal. Intervine, no hace mucho, ante el Sr. Bush,
Gobernador de Texas, para evitar que se llevara a cabo la ejecución de una
condenación a muerte en su estado. Me contestó explicándome que no le
tocaba a él decidir - que la decisión de rechazar eventualmente la
ejecución  pertenecía a la comisión de gracias. Al final de su carta,
rendía homenaje a las víctimas pero también a aquel que acababa de hacer
ejecutar! He aquí. 

Si hemos escogido el caso de Abu-Jamal es porque es simbólico y porque en
el interior de su prisión Abu-Jamal lleva dos combates: Aquel que lo
concierne - su dosier - pero esta parte no es la que más me interesa
incluso si deseara saber si lo que dice es exacto, si es inocente o
culpable. Lo que me interesa en su combate es la lucha que lleva en
relación a la abolición de las pena de muerte.
Y por su inteligencia, por su reflexión que ha sido la suya, creo que ha
aportado mucho a este combate, y que otros pueden aportar también mucho. Y
francamente, después de la visita que he hecho, soy muy feliz de esta
elección porque, hablando muy sencillamente, he visto condenados a muerte "
paseados a proximidad" si me atrevo a decir del inmueble que los alberga
dentro de la prisión que hemos visitado. Son tratados como unos perros. Y
conservar su lucidez tras 18 años de este tratamiento, demuestra la
extraordinaria fuerza de Abu-Jamal.

Si no tuviera esta fuerza interior, habría renunciado a este combate y, sin
duda, habría renunciado a vivir. Encuentro que es - ¿Cómo diría ? .- Una
lección que nos da que es absolutamente excepcional. Que sea culpable o
inocente - el problema no está aquí. El problema no está allí. Creo que hay
que dejar de lado este aspecto de las cosas. No es este lado el que me
interesa. En primer lugar si me interesara aquí en los Estados Unidos,
estaría en posición de inmiscuirme en los asuntos de la justicia americana
y evidentemente no puedo hacerlo. Pero en el plano de la pena de muerte y
lo que nos interesa, este ejemplo es superbo. 

Había proyectado ir a Texas para visitar a unos condenados a muerte.
Finalmente renuncié a ello por razones que comprenderéis fácilmente. Pienso
que he tenido razón. (...)
               

 Declaraciones recogidas al magnetófono por el COSIMAPP en el aeropuerto de
Pittsburgh en Pennsylvanie, el 28 de agosto 2000.


=========================================>>>>>>>>>

Versión original

==========================================>>>>>>>>

De: www.cosimapp-mumia.org
25/12/00

Sommaire :


1°) L'affaire Mumia Abu-Jamal et le facteur Bush

2°) LA HAUTE COURS FÉDÉRALE DONNE RAISON AU REJET DES "AMICI CURIAE" PAR LE
JUGE YOHN

3°) Rectificatif du communiqué intitulé " LA HAUTE COUR FEDERALE DONNE
RAISON AU REJET DES AMICI  PAR LE JUGE YOHN" 

4°) Bilan des initiatives nord-américaines pour Mumia Abu-Jamal et Leonard
Peltier du 7 au 10 décembre 2000


_____________________________________________


1°) L'affaire Mumia Abu-Jamal et le facteur Bush

  
"Nous savions depuis pas mal de temps que Bush allait être le prochain
président mais, le problème pour les Républicains c'était de présenter le
fait accompli d'une façon légalement acceptable à la nation."Ainsi, parlait
le 12 décembre 2000, quelques heures avant que la nouvelle de la décision
de la Cour Suprême des Etats-Unis en faveur de Bush, une militante
africaine-américaine pour la libération de Mumia Abu-Jamal à Washington.


En tant que coordinatrice du COSIMAPP, j'ai pu évoquer avec Mumia
Abu-Jamal, lors d'une de mes visites dans le couloir de la mort ( le 12
août 2000), l'arrivée probable de Bush au pouvoir. Mumia a répondu alors :
"Imaginez l'Etat du Texas étendu à la totalité des Etats-Unis". Il y a
quelques jours, le 7 décembre 2000, lors de la visite du Député-Maire de
Bobigny dans le couloir de la mort à celui qu'il a adopté en tant que
citoyen d'honneur de sa ville, Mumia approfondissait sa pensée sur les
élections présidentielles en comparant l'échec du système électoral
américain avec celui du système pénal américain, et en particulier,
l'administration de la peine de mort dans son pays. Mumia parle de ces deux
systèmes comme les faces d'une même médaille, celle d'une démocratie
moribonde. Chacun de ces deux systèmes tant l'électoral que celui par
lequel l'état donne "légalement" la mort ont des liens et des ressemblances
structurelles qu'il faut, à l'instar de Mumia, regarder de près.

 
D'abord, on ne le sait que trop aujourd'hui, la plupart des exécutions
prennent place dans les anciens états esclavagistes du Sud : le Texas, la
Virginie, la Floride, la Louisiane et la Caroline du Sud, pour ne citer que
ceux qui sont en tête - Etats où les descendants des anciens esclaves et
les autres "minorités" raciales sont ciblées prioritairement par la peine
de mort. Le fait que le grain de sable qui a fait déraper le système
électoral américain se soit manifesté dans un état du sud où le vote des
noirs a été assujetti à de graves dysfonctions n'est pas dans cette optique
un hasard. On se souvient également que le système tant décrié des Grands
Electeurs avait servi à renforcer la ségrégation dans ces mêmes Etats du
Sud où la peine de mort prolifère aujourd'hui. Quant au Texas, le pré-carré
de l'ancien Gouverneur Bush, il suffit de rappeler que sur les 84
exécutions ayant eu lieu aux Etats-Unis cette année, près de la moitié ont
eu lieu au Texas sous le feu vert de ce!
lui qui sera le prochain Président des Etats-Unis. C'est la plus grande
quantité d'exécutions en une année dans un seul Etat, dans l'histoire des
Etats-Unis. 

 

Il faut remonter à 1862 pour trouver un nombre presque équivalent quand
l'armée des Etats-Unis a exécuté 39 Indiens qui s'étaient rebellés au
Minnesota. Avec l'arrivée du Gouverneur Bush au pouvoir présidentiel, il
faudra donc s'attendre à ce que le nombre des exécutions fédérales augmente
malgré des études récentes sur les disparités raciales et géographiques qui
les caractérisent. Quant aux condamnés à mort qui relèvent des Etats, ceux
des gouverneurs qui étaient déjà en faveur de la peine de mort se
prévaudront de la caution Bush pour contrer les campagnes pour un moratoire
alors que les sondages et l'opinion publique se montrent de plus en plus
abolitionnistes.

 

Poussons plus loin encore la comparaison entre les deux systèmes - celui
qui est incapable de donner un droit égal de vote à tous et celui qui cible
légalement la vie des noirs et des pauvres. Aux Etats-Unis, tous ceux qui
sont tombés directement ou indirectement  sous le système pénal perdent le
droit de vote automatiquement et de façon quasi permanente. C'est une
réalité dont on ne parle pourtant pas assez. Ainsi, rien que pour la ville
de New York, 150 000 noirs et latinos, ayant eu à un moment donné maille à
partir avec la loi, ne peuvent plus voter. En Californie, c'est  près de la
moitié de la population basanée qui est interdite de scrutin pour les mêmes
raisons. Imaginons ce que ces chiffres peuvent totaliser extrapolés à
l'échelon national et l'on ne sera pas surpris qu'avec l'absentéisme massif
de la jeunesse en général, le Président des Etats-Unis est élu par
seulement 25 % de la population en âge de voter.

 

La comparaison que nous suggérait Mumia quelques jours avant la décision de
la Cour Suprême rendant "légale" l'accession de Bush à la présidence, ce
parallèle entre le système électoral et la machine à tuer donne un
éclairage intéressant aux opinions écrites par les quatre juges
minoritaires qui votèrent en faveur du décompte des bulletins en Floride.
Ainsi le juge John-Paul Stevens écrivit-il que la décision de la Cour
Suprême favorisant la victoire de Bush "ne peut que donner crédit à une
réaction tout à fait cynique vis-à-vis du travail des juges dans toute la
nation. Même si nous ne saurons jamais de façon certaine l'identité du
vainqueur des élections présidentielles, l'identité du perdant nous
apparaît de façon claire : c'est la confiance de la nation en ses juges".
Dans le même esprit, fin 1999, en exergue d'une de ses nombreuses tribunes
en défense de l'un de ses co-détenus, Mumia citait ce paradoxe du
journaliste H. L. Mencken : " Un juge est un étudiant en droit qu!
i s'arroge le droit de corriger ses propres papiers d'examen". 

 

Poursuivons la comparaison. Tous les détails relevés sur le caractère
obsolète des machines à voter - certaines étant de véritables antiquités
remontant au début du 20e siècle sinon avant - ne nous rappellent-ils rien
? Ces manivelles qui vous restent dans la main ou ces trous perforés au
mauvais endroit "invalidant" le vote - ces défaillances techniques
n'ont-elles pas un air de déjà vu ? Si, bien sûr. La Floride est justement
connue pour son attachement à une autre antiquité, sa chaise électrique en
bois cirée vieille de 80 ans que l'on surnomme avec affection "Old Sparty"
("vieille allume-feu"). On se souvient du condamné à mort qui avait brûlé
vif sur cette chaise il y a quelques années tant et si bien que le
Gouverneur avait ordonné une enquête sur le bon état de fonctionnement de
la machine, enquête qui conclut que puisque l'un des gardes avait "oublié"
de mouiller l'éponge qui s'insère entre le crâne et le casque, il
s'agissait d'une "erreur humaine". La chaise étant !
innocentée, les exécutions reprirent. Sachant qu'en Floride, plus les
localités sont pauvres et ghetto-isées, plus les machines à voter sont
obsolètes et que la vieille chaise accueille à son tour une grande majorité
des habitants des ghettos - le parallèle que nous décrit Mumia s'impose
avec une logique imparable. Qu'il s'agisse de voter ou de mourir des mains
de l'Etat, les minorités et les pauvres n'ont pas besoin de technologie
dernier cri…


L'autre parallèle auquel nous invite Mumia est celui entre Gore et Bush. 

 
Pamela Africa, la coordinatrice d'International Concerned Family and
Friends of Mumia Abu-Jamal, commentait ainsi, le 13 décembre, la victoire
de Bush : "L'opposition Bush/Gore, je n'y crois pas. Tous deux sont
déterminés à tuer Mumia. Je ne peux que continuer de plus belle le travail
pour faire libérer Mumia". De son côté, l'avocat principal de Mumia,
Leonard Weinglass me déclarait au téléphone le même jour : "Pendant les
quatre prochaines années, le climat ne sera guère favorable pour ceux qui
sont dans le couloir de la mort dans ce pays. En ce qui concerne les
rapports entre l'Union Européenne - dont la France assure la présidence
pendant quelques jours encore - et les Etats-Unis, je dirais que les
Etats-Unis sont attachés à leur peine de mort parce que le concept de
punition a toujours caractérisé la nature du pouvoir et de la société dans
ce pays. Rien ne changera de façon significative dans ce pays tant qu'il y
aura la peine de mort. Tant que ce pays ne sera pas sensib!
le à la valeur intangible de la vie, les Etats-Unis continueront à rejeter
le traité interdisant les mines anti-personnel, continueront à rejeter le
traité international régissant les droits de l'enfant, continueront à
s'opposer au Tribunal International sur le génocide et ainsi de suite".


Enfin, une porte-parole pour le Leonard Peltier Defense Committe, Gina
Chiala, me disait tout simplement : "Si Leonard Peltier est libéré, vous
pourrez compter sur lui pour Mumia". 
 

Dès 1996, Mumia me disait avoir perdu confiance dans les Tribunaux de son
pays mais avoir gardé entière confiance dans la mobilisation pour lui ainsi
que pour tous les prisonniers politiques. Mais quel impact le facteur Bush
aura-t-il sur la mobilisation tant à l'intérieur des Etats-Unis qu'à
l'extérieur ? D'ores et déjà, il est clair que l'objectif du Gouvernement
choisi par la famille Bush sera d'empêcher que les manifestations contre la
globalisation, les brutalités policières, la peine de mort et pour les
prisonniers politiques tels Mumia et Peltier ne prennent l'ampleur de la
résistance contre la guerre du Vietnam. Colin Powell qui vient d'être nommé
Secrétaire d'Etat n'a-t-il pas été à l'origine de la FEMA - la Federal
Emergency Management Agency ou Agence Fédérale pour la Gestion des Etats
d'Urgence ? Rappelons que le développement des armes "non létales", la
militarisation de la police et les techniques de contrôle des
manifestations surnommées "émeutes urbaines" ser!
ont une préoccupation sinon une obsession. Rappelons enfin que "Operation
Garden Plot" ("Opération Complot Interne") et l'opération "Carnivore"
destinée à surveiller les courriers e-mail de suspects mal définis
prendront un envol certain. Les groupes abolitionnistes, les coalitions
contre les brutalités policières et la peine de mort s'accordent à dire que
les mois qui nous sépare de l'entrée de Bush à la Maison Blanche doivent
être utilisés pour multiplier initiatives et revendications avant que la
prochaine administration n'ait pu mettre en place ce qui est perçu comme
une fin-de- non-recevoir à l'égard des défenseurs des droits de l'homme.

 

A l'extérieur des Etats-Unis, la prise de position de plus de cent
gouvernements contre la peine de mort, les positions du Parlement Européen,
des Nations Unies, d'Amnesty Internationale contre les exécutions capitales
aux Etats-Unis, pour la révision du procès de Mumia et pour une clémence
fédérale pour Leonard Peltier doivent s'affermir et résister à l'attentisme
ou à la tentation d'une cohabitation d'apaisement (rappelons-nous Munich !)
avec des forces qui euvrent déjà à détruire la magnifique mobilisation
internationale pour "l'abolition pure et simple de la peine de mort" comme
l'écrivait Victor Hugo à l'époque où, le 2 décembre 1859, John Brown fut
exécuté pour des raisons éminemment politiques : pour avoir voulu abolir
purement et simplement l'esclavage. 

 

Julia Wright 
New York - Philadelphie 
17 décembre 2000 
 

______________________________________



2°) LA HAUTE COURS FÉDÉRALE DONNE RAISON AU REJET DES "AMICI CURIAE" PAR LE
JUGE YOHN



Le COSIMAPP vient d'apprendre que la haute Cour Fédérale a rejeté
aujourd'hui l'appel interjeté par la défense de Mumia et qui demandait à
cette Cour d'annuler le refus du juge Yohn d'intégrer quatre "amici curiae"
au dossier juridique du condamne à mort. Cet appel dit "mandamus" avait été
interjeté par l'un des avocates de la défense. Rappelons qu'au courant de
l'été 2000 quatre Amici curiae (pétitions favorables à Mumia soumises par
"des amis de la Cour") avaient fait l'objet d'un rejet de la part du juge
fédéral Yohn dans un geste pratiquement sans précédent au États-Unis ou les
Amici curiae sont largement tolérés et relèvent de la "discrétion du juge".
Les 2 plus récents avaient été soumis par la Fondation des Chicanos de
Californie et par 22 membres du parlement Britannique. Ce geste agressif
qualifié par la défense "d'abus de discrétion" et cautionné aujourd'hui par
la haute Cour Fédérale donne le ton du contexte juridique tendu autour de
l'appel ultime de Mumia auprès!
 des tribunaux fédéraux et fait craindre que le juge Yohn nommé par le père
du candidat Bush n'attende la nouvelle administration pour faire entériner
par celle-ci des décisions qui risquent de retarder l'audience ou Yohn se
prononcerait, entre autre, sur l'audition des témoins souhaitant faire état
aujourd'hui des pressions policiéres à l'origine de leur subornation.
Madame Pamela Africa que nous avons jointe par téléphone confirme que la
défense compte faire appel de ce rejet auprès de la Cour Suprême des
États-Unis. De sont coté, maître Weinglass nous declare que l'appel de
cette décision négative auprès de la Cour Suprême des États-Unis peut
retarder la date de l'audience tant attendue, l'emploi du temps du juge ne
laissant pas espérer une ouverture pour une audience avant Janvier à
condition que la Cour suprême des États-Unis se prononce avant sur l'appel
contre le rejet du "mandamus". En tout cas, il est maintenant de plus en
plus probable que l'audience tant attendue !
aura lieu sous la nouvelle présidence dont le sort se décide au niveau de
cette même Cour Suprême en ce moment même. Pamela Africa declare que :
"Nous n'attendrons pas passivement que Mumia subisse le sort de Gary
Graham". Elle explique le rejet du "mandamus" par sa conclusion demandant
un non-lieu et la libération immédiate de Mumia sur la base d'une
conspiration contre les droits constitutionnels de Mumia. Pamela Africa
conclut en déclarant : "ce qui est légal n'est pas forcement juste" -
phrase qui décrit bien le climat présent autour de l'élection
présidentielle dont le sort se décide en ce moment même à la cour Suprême
des États-Unis.

Pour le contenu des 4 Amici et le texte du "mandamus", les Anglophones
pourront se reporter à http://www.mumia.org (voir les rubriques Mumia news
et legal releases) Pour l'importance que Mumia attache à ces Amici voir
aussi http://www.cosimapp-mumia.org (en Français)


Appelez, protestez, faxez nuit et jour le bureau du Ministre
Fédéral de la Justice, Janet Reno :
Tel : 001 202 514 2000
Fax : 001 202 514 4371


Le COSIMAPP, New York le 12 Décembre 2000

__________________________________________________


3°) Rectificatif du communiqué intitulé " LA HAUTE COUR FEDERALE DONNE
RAISON AU REJET DES AMICI  PAR LE JUGE YOHN" 

 
Nous apprenons que Mumia Abu-Jamal, ayant exploré avec ses avocats, la
sagesse de faire appel de la décision de la Haute Cour Fédérale, confortant
le rejet par le juge Yohn des "amici curiae" a décidé en fin de compte de
ne pas se prévaloir d'un deuxième appel auprès de la Cour Suprême des
Etats-Unis et met en place alternativement une autre initiative juridique
dont nous rendrons compte en temps voulu. 


Julia Wright 

COSIMAPP 

21 décembre 2000

_____________________________________________


4°) Bilan des initiatives nord-américaines 
pour Mumia Abu-Jamal et Leonard Peltier 
du 7 au 10 décembre 2000


Depuis 19 ans que Mumia est dans le couloir de la mort, le début de chaque
mois de décembre voit la multiplication d'initiatives militantes qui
marquent la commémoration de la date de son arrestation (9 décembre), celle
de la journée internationale pour les Droits de l'Homme 

(10 décembre), celle du 2e report de la 2e date d'exécution de Mumia obtenu
par une mobilisation à l'échelle internationale (2 décembre 1999). Le 2
décembre est aussi la date historique de l'exécution de l'abolitionniste
blanc, John Brown, en 1859 pour cause de son combat contre l'esclavage.

Le 2 décembre 2000 était donc une journée nationale en France pour Mumia et
Leonard Peltier qui donne le coup d'envoi des mobilisations internationales
annuelles. Ce jour-là, 5000 manifestants marchaient de la République à la
Madeleine. Dans le cortège de tête, l'on remarquait les invités
nord-américains qui venaient de rentrer de la tournée hexagonale : Kiilu
Nyasha, ancienne Panthère Noire et Bobby Castillo, porte-parole de Leonard
Peltier.

Le 4 décembre, à Paris, une délégation représentant la manifestation du 2
décembre a refusé d'être reçue dans la loge du concierge de l'Ambassade des
Etats-Unis, cette dernière prétextant des problèmes de sécurité.

Le 7 décembre, en Pennsylvanie, une délégation en provenance de France
conduite par Bernard Birsinger, le Député-Maire de Bobigny qui a adopté
Mumia comme citoyen d'honneur, a rendu visite à Mumia dans le couloir de la
mort.

Le 8 décembre, une délégation comprenant entre autres le Député-Maire, Pam
Africa, Julia Wright et Benoît Béchet de l'UTG de Guyane ont été reçus par
l'assistante du maire de Philadelphie, ce dernier (le premier maire noir de
la ville depuis G Woode, qui présida le bombardement de MOVE en 1985) ayant
décliné un rendez-vous.

Le 9 décembre, un millier de manifestants défilent par un froid intense à
Harlem pour Mumia. Ils sont rejoints par une délégation du Leonard Peltier
Defense Committee (LPDC). Toute l'après-midi dans l'église AME ZION de
Harlem (l'une des stations du "chemin de fer souterrain" qui permis la
fuite d'esclaves vers le Nord et où parla Paul Robeson), plus de 2000
participants écoutèrent des interventions mettant à jour le Tribunal
International Populaire de 1997 qui avait conclu à la nécessité d'un
non-lieu pour Mumia, sa libération immédiate, la mise en cause des hauts
fonctionnaires responsables pour sa traque et sa mise en accusation et le
versement de réparations financières.

Le 10 décembre, les militants pour Mumia ont rejoint la grande marche pour
Leonard Peltier aboutissant aux Nations Unies (3500 à 4000 personnes). La
délégation ne fut pas reçue aux Nations Unies sous prétexte du repos
dominical.

Le 11 décembre, une délégation de syndicalistes et de personnalités
éminentes du combat des Droits de l'Homme a tenté d'être reçue par la
Ministre de la Justice Fédérale, Janet Reno, à Washington mais n'a pu en
fin de compte que parler à un fonctionnaire subalterne, M. Ishmaru, qui
s'engage à leur donner une réponse, avant le départ de Clinton, sur
l'enquête demandée autour d'une conspiration contre les droits
constitutionnels de Mumia 

(on se souvient de la même revendication initiée dès 1996 par Pam Africa
dans la Million Letter Campagne, reprise par le COSIMAPP).

Le 18 décembre, lors du sommet qui réunit à Washington Jacques Chirac,
Hubert Védrine (Président de l'Union Européenne jusqu'au 1er janvier 2001),
R. Prodi, Bill Clinton et d'autres, LA PEINE DE MORT ne figure pas à
l'ordre du jour malgré deux courriers, l'un en date du

14 novembre à M Védrine, co-signé par le LPDC et le COSIMAPP, l'autre en
date du 

4 décembre au même destinataire co-signé par Aline Pallier et Danielle
Mitterand. Ces courriers attiraient l'attention sur l'ampleur de la
mobilisation et demandaient que la peine de mort ainsi que les cas de Mumia
et Leonard soient mis à l'ordre du jour du sommet avec Bill Clinton.

Lors de tous ces événements, a été diffusé un tract appelant à une
mobilisation internationale importante, le 20 janvier, lors de
l'inauguration du Président Bush.

 
Julia Wright
COSIMAPP
21 décembre 

===================================>>>>>>>>

De: www.cosimapp-mumia.org
Août 2000

Texte de la déclaration donnée à la presse par Monsieur Raymond Forni,

Président de l'Assemblé nationale Française,

suite à sa visite à Mumia Abu-Jamal dans le couloir de la mort de
Pennsylvanie, le 28 Août 2000.

                                                               
Je souhaite vous parler des raisons de ma visite à Pittsburgh et de la
visite de la prison à Waynesburg,
où est détenu actuellement Mumia Abu Jamal, visite que nous avons effectué
cet après midi.

Comme vous le savez, l'Assemblée nationale française et le Parlement ont
aboli la peine de mort en 1981 en France. Ayant toujours été abolitionniste
et les circonstances historiques étant ce qu'elles étaient en 1981, je
présidais cette année-là la commission des lois à l'assemblée nationale et
j'ai été désigné par mes collègues parlementaires comme rapporter du projet
de la loi abolissant la peine de mort en France. Et même si la France
n'entend pas donner de leçons au reste du monde et en
particulier aux Etats-Unis d'Amérique, je pense que notre experience et le
fait que nous ayons attendu longtemps avant d'abolir dans notre propre pays
la peine de mort, nous donne des droits sur le plan international pour dire
quel est notre sentiment au sujet de la peine capitale. Et pour renforcer
ce propos, j'étais accompagné à l'occasion de cette visite par André
Vallini, qui est député, qui est surtout Président du groupe d'amitié
France - Etats-Unis.

 C'est dire que lui et moi, nous aimons l'Amérique
mais pas celle qui maintient 161 condamnés à mort dans les couloirs de la
prison que nous avons visitée. Et nous aimons d'autant moins cette Amérique
là que nous avons pu constater une fois de plus que la peine capitale
concerne essentiellement les minorités américaines et notamment la
communauté noire. Cela veut dire qu'au delà de la soumission économique,
sociale, voire même politique - par le fait par exemple que tout condamné
ne peut plus exprimer une opinion politique, ne peut plus voter aux
Etats-Unis et de manière quasi définitive - au delà de cette soumission, il
y a de surcroît cette peine de mort qui est une véritable tache pour ce
grand pays qu'est l'Amérique. 

Il ne s'agit pas de s'immiscer dans les affaires intérieures d'un pays, il
ne s'agit pas de vouloir simplement donner des leçons à tel ou tel
responsable ici en Amérique, aux Etats-Unis, mais d'une certaine manière
être la mauvaise conscience des États-Unis aujourd'hui. Nous ne voulons
évidemment pas intervenir dans le débat
intérieur, mais nous considérons que le problème du maintien de l'abolition
de la peine de mort est un
problème qui transcende les frontières, qui ne connaît pas de frontières
administratives. C'est un problème universel, c'est un problème de société
et parce que c'est un problème de société nous avons le droit de dire qu'il
est indigne pour les Etats-Unis d'être l'un des derniers pays à abolir la
peine de mort et surtout, disons le très clairement, de se servir de la
peine de mort comme d'un argument électoral et dans cette période en
particulier : ces élections qui vont conduire le peuple américain à choisir
son président au mois de Novembre prochain.

Voilà. Ce que nous avons vue aujourd'hui, à savoir cette prison que nous
avons vu aujourd'hui, à savoir
cette prison que nous avons visitée : c'est très intéressant. Je ne suis
sûr que l'on ait tout vu et je ne suis pas sûr qu'une visite de quelques
heures suffise pour se rendre compte de l'état de pression psychologique,
de pression mentale que l'on exerce sur les prisonniers dans ce bel
établissement vieux de sept ans, très propre, très "clean" mais sans doute
difficile à vivre - et quand je dis "sans doute" c'est certainement
difficile à vivre puisque Abu-Jamal a confirmé cette manière d'approcher
les choses. Bien entendu, le contact que j'ai eu avec lui m'a laissé des
impressions très fortes. La première c'est la
certitude d'avoir en face de moi un homme très lucide et, je dirais, très
solide psychologiquement, ce qui
au bout de dix huit ans de traitements infligés aux condamnés à mort ici
aux Etats-Unis est quelque
chose d'exceptionnel. Nous n'avons pas parlé de son cas, de son dossier,
car au fond même si cela me concerne, cela ne m'intéresserait que de
manière secondaire. Est il coupable ou innocent ? La question n'est pas là.
Quand on se bat pour l'abolition de la peine de mort, ce n'est pas le
problème de l'innocence ou de la culpabilité qui pèse - même si évidemment
l'erreur judiciaire qui se termine par une exécution capitale est quelque
chose d'irrémédiable. Au fond ce que j'ai considéré c'est que Abu-Jamal
était pour nous tous un exemple et c'est parce qu'il est un exemple que je
suis allé le voir. 

Au delà de son cas, il y a évidemment le cas de tout ceux qui sont à
l'heure actuelle dans la même situation que lui aux Etats-Unis : Les 161
que nous avons vus de très loin lorsque nous avons visité tous ensemble les
couloirs de la mort. Derrière Abu-Jamal, il y avait non seulement les
hommes mais les femmes dont je
viens de parler, il y avait les enfants, les jeunes, les mineurs qui après
avoir commis un crime lors de leur
adolescence sont exécutés dix, douze ou 15 ans plus tard dans des
conditions qui sont absolument insupportables et inhumaines. Il y avait
aussi le cas des handicapés mentaux: certains d'entre eux ont été exécutés
dans ce pays. Ca me parait évidemment quelque chose d'indigne pour un aussi
grand pays, celui que l'on présente comme le pays de la liberté et des
droits de l'homme.

 Donc, je le disais, nous avons bavardé pendant quelques 40 ou 45 minutes à
peu prés. J'ai été impressionné par le personnage, frappé par
l'intelligence, frappé par la sérénité qui est la sienne, par le courage
dont il fait preuve. Et je pense que ces qualificatifs, ajoutés les uns aux
autres, justifiaient à eux seuls que nous fassions le déplacement et que
nous rendions visite à ce condamné qui est un bel exemple de ce qui
précisément justifie la lutte que nous menons un peu partout dans le monde.

 Voilà. Ma voix sera sans doute peu de chose dans ce que l'on entend
aujourd'hui aux Etats-Unis au travers des discours des Conventions
républicaine ou démocrate parfois, il faut bien le dire, assez creux. Mais
si ma voix est un élément qui ajouté à d'autres permet un jour d'arriver à
l'abolition de la peine de mort ici aux Etats-Unis, je considérerais que
j'aurais remplis la tache et la mission qui est la mienne et au fond s'il
n'y avait qu'une seule justification à exercer les fonctions qui sont les
miennes, celle-là à elle seule suffirait pour que je sois fier aujourd'hui
d'être le Président de l'Assemblée nationale française.

  Merci. Thank You.  

  Question de la presse (Extraits) :


 - Reuters : Que penseriez-vous si George W. Bush était élu à la présidence
des Etats-Unis étant donné qu'il préconise la peine de mort. On exécute au
Texas tous les jours. Quelle serait votre réaction ?

 - Mr. Forni : Oui, je ne vous livrerais pas le sentiment qui est le mien à
propos du candidat George Bush. Je suis aux Etats-Unis et je respecte
évidemment la souveraineté de ce pays, les choix qui seront ceux du peuple
américain. Mais du simple point de vue, si j'ose dire, de la position de
George Bush par rapport à la peine de mort, je suis obligé de constater que
depuis qu'il est gouverneur du Texas 138 condamnés à mort ont été exécutés
et parmis eux un certain nombre dont on s'interroge aujourd'hui sur le
point de savoir s'ils étaient coupable ou innocents.

 Et se poser la question c'est déjà d'une certaine manière se forger une
opinion par rapport à la peine de mort - se poser la question, après
l'exécution, de la culpabilité ou de l'innocence d'un homme, d'une femme
qui on été exécutés. J'étais aux Etats-Unis lorsque la convention
républicaine s'est tenue à Philadelphie. J'ai écoutée discours de M. George
Bush et je n'ai pas eu le sentiment qu'il avait changé d'avis par rapport à
la peine capitale. Et donc s'il était élu Président des Etats-Unis, notre
rôle à tous Français mais aussi beaucoup plus largement au niveau de la
communauté européenne serait de lui faire comprendre dans le cadre des
discussions que nous avons naturellement avec les Etats-Unis que le
maintien de la peine de mort est inacceptable pour nous.  Et ces
discussions, à ce niveau là, n'ont d'utilité que si elles sont évidemment
relayées par un  mouvement dans l'opinion publique. Non par que j'espère
que l'opinion publique américaine changera  d'opinion par rapport à la
peine de mort demain. C'est un travail de longue haleine. Et je rappel
d'ailleurs à ce sujet que lorsque nous avons aboli la peine de mort en
France, 64/100 des Français étaient favorable à son maintien. Ce qui
signifie que - et c'est presqu'un conseil que j'ai envie de donner à M.
Bush - On peut être responsable politique et courageux. Ces deux choses ne
sont pas forcément incompatibles. On peut ajouter que, dans une démocratie,
suivre ce qu'il y a de plus vil dans l'opinion publique - le racisme,
l'égoïsme, une forme de rejet de l'autre - c'est la mort de la démocratie.
Et donc - on peut sans doute se permettre de dire que de grands pays - sans
doute moins grands que les Etats-Unis - se portent beaucoup mieux
aujourd'hui après avoir pris dans ce domaine des décisions qui soit
conformes à ce que nous éprouvons au fond de nous mêmes, en conscience. Et,
parce que je suis  dans un pays qui manifeste une tres grande religiosité,
je me permet de rappeler à M. Bush que dans la  bible il est écrit : "Tu ne
tueras point". Après ça c'est évidemment dans l'hypothèse où M. Bush serait
élu,  mais - comme ça en dehors de cette conférence de presse, j'ajouterais
simplement que s'il n'était pas élu, je n'en serais pas désolé.

                
 - Un journaliste (?) anonyme : Si vous êtes contre la peine de mort en
général, pourquoi avez-vous choisi de rencontrer, entre tous, Mumia
Abu-Jamal ?

                 
- Mr Forni : J'ai choisi Abu-Jamal parce qu'en France son cas est évoqué.
Il y a eu des manifestations en France contre l'exécution d'Abu-Jamal et
donc bien entendu j'étais sensibilisé à ce problème, beaucoup plus qu'à
d'autres cas qui sont sans doute tout aussi intéressant que celui de M.
Abu-Jamal. J'étais intervenu, il y a peu, auprès de M. Bush, Gouverneur du
Texas, pour éviter que ne soit mis à exécution une condamnation à mort dans
son état. Il m'a répondu en m'expliquant que ça n'était pas à lui de
décider - qu'il appartenait à la commission des grâces d'éventuellement
refuser l'exécution capitale. A la fin de sa lettre, il rendait hommage aux
victimes mais aussi à celui qu'il venait de faire exécuter ! Voilà.
        
 Le cas d'Abu-Jamal si nous l'avons choisi c'est parce qu'il est symbolique
et qu'à l'intérieur de sa prison
Abu-Jamal mène deux combats : Celui qui le concerne - son dossier - mais
cette partie là n'est pas celle qui m'intéresse meme si je souhaiterais
savoir si ce qu'il dit est exact, s'il est innocent ou coupable. Ce qui
l'intéresse dans son combat c'est la lutte qu'il mène en vue de l'abolition
de la peine de mort. Et, par son intelligence, par la réflexion qui a été
la sienne, je pense qu'il a apporté beaucoup à ce combat, que d'autres
peuvent apporter aussi beaucoup. Et franchement, après la visite que j'ai
faite, je suis très heureux de ce choix parce que, pour parler très
simplement, j'ai vu des condamnées à mort "promenés à proximité" si j'ose
dire de l'immeuble qui les abrites dans la prison que nous avons visitée.
Ils sont traités comme des chiens. Et conserver sa lucidité après 18 ans de
ce traitement, ça montre
l'extraordinaire force d'Abu-Jamal. S'il n'avait pas cette force
intérieure, il aurait déjà renoncé à ce combat et, sans doute, renoncé à
vivre. Je trouve que c'est - comment dirais-je ? - une leçon qu'il nous
donne qui est absolument exceptionnelle. Qu'il soit coupable ou innocent -
le problème n'est pas là. Je crois qu'il faut laisser de coté cet aspect de
choses. Ce n'est pas ce coté la qui m'intéresse. D'abord, s'il
m'intéressait ici aux Etats-Unis, je serais en position de m'immiscer dans
des affaires de la justice américaine et évidemment je ne veux pas le
faire. Mais sur le plan de la peine de mort et ce qui nous intéresse, cet
exemple est superbe. J'avais envisagé d'aller au Texas visiter des
condamnées à mort. Finalement j'y ai renoncé pour des raisons que vous
comprendrez facilement. Je pense que j'ai eu raison. (...)

Propos recueillis au magnétophone par le COSIMAPP à l'aéroport de
Pittsburgh en Pennsylvanie, le 28
                 août 2000.


====================>

DIRECCIÓN DE MUMIA EN LA GALERÍA DE LA MUERTE DE PENNSYLVANIA

Mumia Abu-Jamal  
AM 8335
SCI GREENE
175 Progress Drive
Waynesburg, PA 15370-8090
USA

==========================================>

LIBROS DE MUMIA PUBLICADOS EN CASTELLANO EN EL ESTADO ESPAÑOL

DESDE LA GALERÍA DE LA MUERTE 
MUMIA ABU-JAMAL
Ed. Virus 1996
Ed. Txalaparta 1996(reedición)

BROTA LA VIDA
MUMIA ABU-JAMAL
Ed. Txalaparta 1999

=========================================>


PÁGINA WEB EN INGLÉS SOBRE ACTIVIDADES 

http:www.mumia2000.org

==========================================>

Podéis pedir entrevistas para radios y copias de entrevistas con
información actualizada,

una cinta de video en castellano sobre el contexto socio-político que acabó
con la criminalización de Mumia
- En directo ...DESDE LA GALERÍA DE LA MUERTE- 1991-
    ( entrevista a Mumia)

Y SI OS FALTA INFORMACIÓN ANTERIOR PODÉIS DIRIGIROS:

al Colectivo Mumia de Barcelona.

==========================================>

traducido por el Colectivo Mumia, de Barcelona

podéis visitar en inglés,
http://www.thenation.com   
http://www.mumia.org/     
http://www.mumia2000.org
http://www.freemumia.org/EducatorsforMumia.html
http://www.walrus.com/~resist/mumia/
http://www.amnesty-usa.org
http://www.amnestyusa.org/abolish/reports/mumia/

PARA CONSULTAR EL DOCUMENTO PRESENTADO POR LA DEFENSA,
http://www.mojo.calyx.net/~refuse/mumia/032800traverse.html 

artículos exhaustivos sobre el caso de Mumia en CASTELLANO e inglés en "El
Obrero Revolucionario",
http://www.mcs.net/~rwor
y sobre la PENA DE MUERTE en castellano
http://www.rwor.org

ESTUDIO SOBRE LA PENA DE MUERTE 
por el Profesor Liebman
de la Universidad de Columbia
http://justice.policy.net/


¡¡¡PARA ENVIAR URGENTE UNA CARTA AL JUEZ YOHN CONSULTAR EN LA SIGUIENTE
PÁGINA WEB PROGRAMADA PARA ELLO
PARA PEDIR UN NUEVO JUICIO PARA MUMIA-->>>>>URGENTE!!!,
http://www1.minn.net/~meis/yohn.htm 

NUEVA PÁGINA WEB, en francés, 
http://www.cosimapp-mumia.org

en allemán, http://www.berlinet.de/ari//kampagne/mumia

en holandés, http:www.xs4all.nl/~tank
//home12.inet.tele.dk/aaen/mumia/

y en castellano, 
http://www.pangea.org/ellokal/mumia/
http://www.mumia.nodo50.org/
http://www2.nodo50.org/mumia/
http://www.radioklara.org
http://www.nodo50.org/radioklara


o escribir al 
Colectivo para la libertad de Mumia Abu-Jamal y por la abolición de la pena
de muerte.  
(Col.lectiu Mumia) 
Calle de la Cera , 1-bis, 
08001 Barcelona
CATALUNYA
Estado español 

Tel. 00 34 93 329 06 43  Fax. 00 34 93 329 08 58
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FI DEL MISSATGE>>>>>>>>>>>>>>

















                       ********
               The A-Infos News Service
      News about and of interest to anarchists
                       ********
               COMMANDS: lists@ainfos.ca
               REPLIES: a-infos-d@ainfos.ca
               HELP: a-infos-org@ainfos.ca
               WWW: http://www.ainfos.ca
               INFO: http://www.ainfos.ca/org

 To receive a-infos in one language only mail lists@ainfos.ca the message
                unsubscribe a-infos
                subscribe a-infos-X
 where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)



A-Infos
News